“企業(yè)家的慈善行為最能夠引起世人的關(guān)注，他們能夠帶動(dòng)社會(huì)形成一種關(guān)注弱勢(shì)群體的力量，可是，我們有些企業(yè)家顯然沒(méi)有意識(shí)到這點(diǎn)。”大學(xué)生魏城從網(wǎng)上看到新聞“賴捐企業(yè)的黑名單”沒(méi)有被公布后，很是氣憤。

　　近日，連續(xù)有企業(yè)家慈善榜揭曉。4月24日，“2009中國(guó)慈善排行榜”發(fā)布，世紀(jì)金源集團(tuán)黃如論、黃濤父子因現(xiàn)金捐贈(zèng)第一(捐款27393.3萬(wàn)元)，獲得“中國(guó)首善”稱號(hào)；上屆“中國(guó)首善”陳光標(biāo)(捐款21000萬(wàn)元)今年則獲“最具號(hào)召力的中國(guó)慈善家”稱號(hào)。與慈善人物形成鮮明對(duì)比的是，一些承諾捐贈(zèng)的企業(yè)或企業(yè)家，并沒(méi)有捐出承諾的數(shù)額，但主辦單位原本打算發(fā)布的“賴捐企業(yè)黑名單”因故放棄公布。

　　每年都發(fā)布的福布斯和胡潤(rùn)富豪榜，讓公眾對(duì)富豪們的關(guān)注度越來(lái)越高，富豪的一笑一顰都會(huì)成為公眾議論的焦點(diǎn)。“企業(yè)的高管們動(dòng)輒拿幾百上千萬(wàn)元的收入，因此他們應(yīng)該回饋社會(huì)。我平時(shí)關(guān)注的不僅是企業(yè)家的財(cái)富，更關(guān)注他們對(duì)社會(huì)的責(zé)任。現(xiàn)在社會(huì)上很多人都說(shuō)富豪為富不仁，但我們也看到了很多熱衷于做慈善的富豪，比如香港的余彭年，連續(xù)很多年都是慈善排行榜的首位。”在魏城看來(lái)，慈善體現(xiàn)了一種企業(yè)家的精神，“飲水思源，回報(bào)社會(huì)，做慈善體現(xiàn)了企業(yè)家承擔(dān)社會(huì)責(zé)任的勇氣”。

　　那么，慈善榜應(yīng)該曝光捐贈(zèng)不兌現(xiàn)企業(yè)嗎？網(wǎng)易的調(diào)查顯示，有69.09%的網(wǎng)民認(rèn)為應(yīng)該曝光這些企業(yè)，既然作出承諾就要兌現(xiàn)。

　　“這不是簡(jiǎn)單的社會(huì)責(zé)任問(wèn)題，承諾了又不兌現(xiàn)，這關(guān)系到企業(yè)家的誠(chéng)信問(wèn)題，如果我知道我的合作伙伴中有這種人，我肯定不會(huì)再與他合作了。”一家網(wǎng)絡(luò)公司的負(fù)責(zé)人認(rèn)為，目前的信息渠道這么多，“紙包不住火”，黑名單遲早要泄露出來(lái)。

　　“慈善關(guān)系企業(yè)的品牌，我們老百姓不苛求企業(yè)一定要捐贈(zèng)，但承諾了捐贈(zèng)又不遵守諾言的，我如果知道了是哪家企業(yè)，以后就不買(mǎi)它的產(chǎn)品。我強(qiáng)烈建議公布黑名單。”網(wǎng)友tigerwu這樣表達(dá)憤慨。捐贈(zèng)企業(yè)不遵守諾言，確實(shí)會(huì)損害企業(yè)品牌的信譽(yù)度和美譽(yù)度，網(wǎng)民在網(wǎng)上評(píng)論中紛紛表達(dá)類似的觀點(diǎn)。

　　企業(yè)沒(méi)有捐出當(dāng)初的數(shù)額是不是與經(jīng)濟(jì)不景氣有關(guān)系？公眾能否理解企業(yè)承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)壓力？調(diào)查顯示，只有4.98%的網(wǎng)友認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)不好應(yīng)多理解。“做慈善應(yīng)該量力而行，否則不就變成炒作了嗎？”有網(wǎng)友認(rèn)為，對(duì)待企業(yè)家的捐獻(xiàn)應(yīng)該具體問(wèn)題具體分析，“對(duì)于那些在經(jīng)濟(jì)不景氣中確實(shí)受到影響的企業(yè)，如果不能夠?qū)崿F(xiàn)當(dāng)時(shí)的承諾，企業(yè)家做出一種表態(tài)，我們同樣是可以原諒的。這并不是什么丟人的事情，我覺(jué)得反而會(huì)增加民眾對(duì)企業(yè)家的信任。但那些有能力捐出承諾數(shù)額卻拒不捐贈(zèng)的，就應(yīng)該被視為自我炒作的行為。”

　　在關(guān)注企業(yè)家捐贈(zèng)狀況的同時(shí)，很多人也提出了疑問(wèn)——“搞慈善排行榜是否合理”。調(diào)查也顯示，有25.93%的網(wǎng)民認(rèn)為“慈善搞排名扭曲公益本質(zhì)”。

　　一家房地產(chǎn)公司的中層領(lǐng)導(dǎo)對(duì)記者說(shuō)：“慈善不應(yīng)該成為企業(yè)的負(fù)擔(dān)，我不認(rèn)為所謂的企業(yè)黑名單應(yīng)該公布。現(xiàn)在很多企業(yè)家或者名人，都是在輿論的聲討下被動(dòng)捐款。其實(shí)，除了做慈善，企業(yè)家表現(xiàn)社會(huì)責(zé)任心的方面還有很多。我們不如給企業(yè)一個(gè)寬松的輿論環(huán)境，讓企業(yè)家專心發(fā)展自己的企業(yè)，把企業(yè)做大做強(qiáng)。能夠解決就業(yè)等社會(huì)問(wèn)題，本身不就是一種有責(zé)任心的表現(xiàn)嗎？”(本報(bào)記者 陶濤)