●將信息技術(shù)導入到了司法執(zhí)行的進程當中，當然不乏創(chuàng)新之處。只是，這樣的創(chuàng)新，是在制度欠缺的現(xiàn)實環(huán)境中逼出來的，是一種情非得已的無奈選擇。

　　日前，全國首家執(zhí)行懸賞舉報網(wǎng)在西湖法院開通。該網(wǎng)公布了未執(zhí)行到位的老賴姓名、性別、身份證號碼、住址或單位的名稱、住所地以及照片等，并為廣大網(wǎng)友提供無準入限制的舉報平臺，接受任何網(wǎng)友無記名的舉報。(見本報4月23日A8版)

　　網(wǎng)絡(luò)的威力無須多說：通過人肉搜索，貪官顯形，真相呈現(xiàn)；有人通過網(wǎng)絡(luò)降低了經(jīng)營成本，有人通過網(wǎng)絡(luò)找到了失散多年的親人……然而，網(wǎng)絡(luò)也曾在人們心中留下了道道傷痕。人肉搜索成了殺人幫兇，有人卡中的錢被網(wǎng)走，許多個人隱私在網(wǎng)絡(luò)上被任意公開，無論你是否愿意，你都不可避免地被網(wǎng)絡(luò)包圍。因而，當西湖區(qū)法院開通懸賞舉報網(wǎng)站，許多人雖然深恨老賴，但首先想到的恐怕還是對于個人隱私的種種擔心，是對于網(wǎng)絡(luò)威力的敬畏與恐懼。

　　多年以來，“老賴”成了司法執(zhí)行難的集中體現(xiàn)，成了執(zhí)行過程中的一個痼疾，久久不能根除。老賴的訣竅，集中于“躲”、“隱”和“賴”。老賴心里清楚，法院沒有足夠的時間、精力和財力跟他捉迷藏，當事人更是有心無力苦于應(yīng)付。只要躲得遠遠的，法院就沒法執(zhí)行，當事人就有苦難言，哪管你法院的判決書，哪顧那當事人的傷心淚。老賴們深得躲貓貓的種種要領(lǐng)，“躲”字訣一旦失靈，就會搬出“隱”字招來應(yīng)對，千方百計隱瞞財產(chǎn)，處心積慮轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，或是一味裝窮，擺出一副“不是我不執(zhí)行，實在是太窮”的無所謂心態(tài)，其中的真真假假、虛虛實實往往叫人難以琢磨。躲也躲不過、藏也藏不住的時候，老賴們才亮出自己的殺手锏——“賴”，對于法院的判決，有條件履行卻就是不履行，有錢不還，令當事人和司法機關(guān)頭痛不已。

　　如果老賴得逞，法院判決執(zhí)行不了，司法救濟就無法實現(xiàn)，民眾對司法的信任和信心就會漸漸冷卻。為了懲治老賴，司法機關(guān)費盡心機，苦心勸說，媒體曝光，短信群發(fā)，有獎舉報……多種方式都曾經(jīng)嘗試過，但效果卻都不盡人意。

　　西湖法院的做法，顯然是希望借由網(wǎng)絡(luò)的巨大威力，揪出躲藏的老賴，掃盡老賴們的顏面，令他們生活在巨大的精神壓力之下。這樣的做法，將信息技術(shù)導入到了司法執(zhí)行的進程當中，當然不乏創(chuàng)新之處。只是，這樣的創(chuàng)新，是在制度欠缺的現(xiàn)實環(huán)境中逼出來的，是一種情非得已的無奈選擇。

　　法院的這一舉措，能發(fā)動更多的民眾、吸納更多的社會力量來維護有關(guān)當事人的權(quán)益；雖然，可能會因為操作不當而傷及老賴們的種種權(quán)益，也可能會因為“人肉搜索”的泛濫而傷及他人，但是，這些都是可以避免的。事實上，西湖法院的系列規(guī)定，也在很大程度上為“網(wǎng)揪老賴”可能的出軌預(yù)備了相應(yīng)的糾偏措施。

　　當然，從司法制度角度而言，杜絕老賴不能全部寄希望于網(wǎng)絡(luò)。因為，老賴們得以存在，主因在于現(xiàn)有的司法制度種種缺陷，網(wǎng)絡(luò)的威力再強大，無法也無力縫合這些制度上的不足。要知道，即使通過網(wǎng)絡(luò)令老賴們無處躲藏，令老賴們臭名遠播，但仍無法徹底根治老賴這一執(zhí)行難題。在目前的情境下，通過“人肉搜索來揪老賴”與其說是一個好招，還不如說是一個不壞的選擇而已。