肇事車撞人后逃逸，警方遲遲不能破案。此時，目擊者站出來，聲稱知道肇事車，條件是給他萬元賞金。法院審理后，判這筆“維權費”由肇事司機來埋單。昨日，法院已對該筆費用執行到位。

　　據悉，這也是我市法院系統首次判決“維權費”的案例。

　　司機撞人駕車逃逸

　　據了解，2007年10月22日23時50分，張挺(化名)和一幫朋友在渝北區農業園區用餐并飲酒后，張挺開著向朋友借得的轎車，行至新華賓館門口人行橫道線時，將橫過公路的行人李遠(化名)撞倒在地。一看撞了人，張挺立即開車逃逸。李遠經渝北區人民醫院搶救無效后死亡。

　　渝北區交警支隊調查后，認定肇事車經人行橫道線時，遇行人通過，未停車讓行，且在事故發生后駕車駛離現場，應承擔此次事故的全部責任。

　　目擊者索萬元賞金

　　由于肇事車逃逸，交警在現場搜集到的線索太少，遲遲不能破案。

　　不久，一目擊者打電話給渝北區交警支隊，聲稱自己知道肇事車，能夠提供破案線索，但必須支付相應的費用。交警立即將線索轉告死者家屬。家屬為了早日能將肇事者找到，同意支付1萬元，以獲取破案線索。

　　根據目擊者提供的線索，警方很快將肇事車及司機張挺找到。2008年1月3日，渝北區法院以交通肇事罪，判處張挺有期徒刑一年六個月。張挺歸案后，先后向死者家屬支付了5.5萬元，肇事車的車主也支付了賠款3萬元。

　　判決司機賠付賞金

　　為了查找肇事車輛，死者家屬曾以賞金的方式向提供線索的舉報人支付了1萬元，這筆賞金到底該由誰出？

　　肇事方認為，這筆錢不能算在他們身上，因為法律上沒有這條規定；死者家屬則認為，這筆費用本來不該產生，是因為肇事司機逃逸，才造成的這筆費用，所以該由肇事方來出。

　　法院審理后認為，雖然法律沒有明文規定這筆賞金該由誰出，根據我國民法侵權賠償的基本理念——“填平損失”，這筆賞金應該由肇事司機承擔。

　　法院判決，死者家屬應獲得死亡賠償金等費用共計32萬余元。除了保險公司支付的5.8萬余元，將由張挺負責賠償27萬余元，而肇事車主則將承擔連帶賠償責任。(記者 唐中明)