貨車撞擊障礙物后，坐在駕駛室內的乘客飛出駕駛室，車廂內的貨物在慣性作用下向前猛沖，將該乘客砸死。在此情況下，保險公司應是將該乘客作為乘坐人員還是第三者死亡來進行賠償呢？日前，遂寧市射洪縣人民法院就這起離奇的交通事故作出判決：該乘客雖為車上人員，但發生交通事故時已置身于車外，死于車下，保險公司應按機動車第三者責任險賠償。判決生效后，保險公司向死者親屬支付了26萬元理賠款。

　　離奇事故：飛出車外被貨物砸死

　　去年7月31日，射洪縣金華鎮文師傅駕駛裝載了20噸黃樟油的大貨車(車牌號川U16172)，從云南往四川宜賓行駛。當時，射洪老鄉楊某和周某搭便車返回四川。

　　當車行駛到云南省昭通市境內時，由于道路坡陡，車速較快，貨車制動失靈，“砰——”的一聲巨響瞬間發出，該車車頭猛地撞到了公路右側的塌方山體上。坐在駕駛室內的楊某一下子就“飛”出了擋風玻璃外，車廂內的黃樟油桶沖斷貨車欄板，將駕駛室沖離車體，然后沖向已“飛”出車外的楊某，將其壓住，致使楊某當場死亡。文師傅和周某在車禍中受輕微傷。

　　爭論焦點：離開車身亡該如何賠？

　　據查，車牌號為川U16172的大貨車登記車主為成都金安汶川分公司。去年1月，成都金安公司在某財產保險股份有限公司成都市青羊支公司為該車投了保，成都金安公司為川U16172大貨車投了交強險和機動車險，保險期至2009年1月26日止。保險合同約定：車上人員險2座5萬元;第三者責任險50萬元，第三者不包括車上人員。

　　“楊某雖為該車乘坐人員，但他被拋出駕駛室后，已從乘坐人員變成了第三者，然后死于車下，因此保險公司應按第三者險進行理賠！”事故發生后，成都金安公司、文師傅、死者親屬找到某財產保險股份有限公司成都市青羊支公司要求賠償。保險公司認為：楊某為搭乘人員，屬車上人員險，不在第三者責任險的理賠范圍內。

　　雙方為此僵持不下。去年10月，楊某親屬將成都金安公司、某財產保險股份有限公司成都市青羊支公司、文師傅起訴至射洪縣人民法院，要求三被告給付各項賠償費共計297329元。

　　法院判決：按第三者責任險賠付

　　射洪縣人民法院仔細審查案情后認為該案罕見，于去年11月派承辦法官趕赴云南展開調查。在昭通市昭陽區交警大隊的配合下，他們找到了事故現場的出警人員、目擊人員和搬運人員了解情況，調取證據，并依法將事故車輛從云南扣押至成都，進行財產保全。

　　今年3月，射洪縣人民法院開庭審理此案。法院認為：楊某雖為車上乘坐人員，但發生交通事故時已置身于車外，死于車下，根據有關法律對保險合同的解釋，符合機動車第三者責任險的特征。遂判決某財產保險股份有限公司成都市青羊支公司賠償楊某親屬各種損失共26萬元。判決生效后，某財產保險股份有限公司成都市青羊支公司支付了全部理賠款。(胥學奎 白勇 汪仁洪)