紅河、云煙、嬌子、萬寶路、阿詩瑪、黃鶴樓、中華……昨日清晨，到新都桂湖森林廣場鍛煉的市民突然發(fā)現(xiàn)，飲馬河中竟漂著大量中外名煙，全是一條一條的。

　　網(wǎng)兜、紙簍、大掃帚、塑料筐……不少市民想都沒想，紛紛加入了大“撈”一把的行列。

　　車禍？車上裝得過多？這些煙來自何方？

　　網(wǎng)兜、紙簍、掃帚狂撈河中千條煙

　　昨日清晨7點，70多歲的林大爺和往常一樣，出門去桂湖散步。走在飲馬河邊，他突然看見河里漂著很多東西。是什么呢？他透過淡淡的霧氣望去，發(fā)現(xiàn)竟是一條一條的香煙，有玉溪、嬌子……對岸不少人拿著網(wǎng)兜、捆著長竹竿的塑料紙簍、大掃帚甚至塑料筐，在河邊撈這些煙。一名男子撈了滿滿一三輪車，滿意地蹬著走了，而上游還在接連不斷地漂下來。在學門堰的閘首處，更是聚集著大量的香煙。

　　“好像凌晨1點過，河里就出現(xiàn)這些煙了�！绷硪晃淮鬆敻嬖V林說。

　　在河邊跑步的生意人李先生也目擊了這盛況空前的一幕———由于香煙的重量很輕，有人好奇撈上來之后意外發(fā)現(xiàn)里面并沒有打濕，遂被不少市民效仿。撈香煙頓時成了早起市民們的“當務之急”。李先生看到，甚至有大爺不顧年邁，衣服也不脫就跳下河中，搶撈了七八條云煙上岸。

　　李先生說，從寶光大道飲馬河橋開始，一公里多河段里“最少有上千條香煙”。許多目擊市民與李先生的看法一致。

　　早起的市民各自拿著成條成條的香煙“戰(zhàn)利品”陸續(xù)回家后，110民警得知了這一消息，來到飲馬河邊，并隨后通知了新都區(qū)煙草專賣局。早上8點過，10多名煙草執(zhí)法人員分別駕著3輛煙草專賣執(zhí)法車，從河中撈起紅河、云煙、藍色嬌子、萬寶路、阿詩瑪、黃鶴樓等品牌的香煙260多條。

　　發(fā)霉、發(fā)黑、發(fā)臭全是假煙請上交

　　這些香煙為何會在河中漂浮？它們從何而來？在打撈處，煙草執(zhí)法人員對此感到疑惑不解。但他們很快發(fā)現(xiàn)了一個新問題：這些撈上來的香煙全是假煙。

　　“我一看外面的噴碼，就覺得不對勁�！毙露紖^(qū)煙草專賣局專賣科副科長陳熠俊說，他和同事們認為，這些香煙都是假煙，無一條真煙。將這些香煙帶回專賣局打開包裝后進一步觀察，證實了他們的判斷，“阿詩瑪從去年年初就停產(chǎn)了，現(xiàn)在市場上早已沒有這種煙供應�！�

　　有撈到香煙的市民慷慨地送了兩條給本報記者。記者打開包裝看到，一條藍色嬌子里面的煙絲已發(fā)霉、發(fā)黑、發(fā)臭；而一條云煙聞上去的氣味也是怪怪的。

　　新都區(qū)煙草專賣局副局長楊世成對市民從河中撈走數(shù)量不詳?shù)募贌煾械綉n慮。他認為，這是劣質原料制成的假煙，有的甚至已經(jīng)發(fā)霉變質，而且還在飲馬河的臟水里面泡過，如果市民用于吸食，顯然是極其有害的；要是轉而低價賣給不守法的煙攤，那就是讓假煙流入了市場，這是絕對不允許的。

　　針對這一大規(guī)模假煙事件，新都區(qū)煙草專賣局昨天上午召開了緊急會議，并從昨天下午開始加大市場上假煙的檢查力度。該局同時通過本報，吁請撿到假煙的當?shù)厥忻駥⒓贌熕徒粺煵輰Ｙu局集中處理。“這些假煙對市民來說毫無用處�！睏钍莱筛本珠L說。

　　搞不懂！假煙咋個下的河

　　對飲馬河中香煙的來源，新都區(qū)煙草專賣局專賣科科長葉青有自己的看法。

　　“首先，這些假煙不可能是我們這里流出的。我們收繳的假煙需要連同立案、結案文件以及物品價格清單，一起上交到市煙草專賣局假煙庫，少一條都要追責。前天，在青白江一家鋼鐵廠還集中銷毀了10大卡車假煙�！比~青認為，即便是非法制售假煙的人員，也不會主動拋棄假煙———制售假煙的都知道向專賣機構舉報假煙有獎，無主、霉變的假煙一樣要獎勵。“主動往河里扔假煙就是往水里扔錢�！弊蛱欤�她和記者還對一些大膽猜想進行了小心求證。

　　猜想1：運假煙的車出了交通事故

　　葉青認為，運輸假煙的車輛在河邊或者橋上出了交通事故，假煙傾入河中，是極有可能的，“而且這些車輛出事后一般不會向交警報案。”按照“慣例”，假煙運輸都是深夜進行，這也與假煙凌晨出現(xiàn)在河中的情況相符。

　　記者走訪飲馬河兩岸，無人目擊過前晚昨晨有車輛在這些路段上出交通事故，記者也沒有在這些河段找到出事故的痕跡，當?shù)亟痪�也證實沒有接到事故報警。

　　猜想2：運煙貨車冒裝，部分煙掉落

　　葉青認為，裝運假煙的一般是小貨車而不是大貨車，因此還有一種可能，就是假煙裝運時冒裝，最上面的假煙在途經(jīng)河邊公路時掉進了河里。昨日上午，新都煙草專賣局人員走訪至轄區(qū)內的飲馬河上游，但未發(fā)現(xiàn)事故痕跡。下午，新都城西派出所調取了天網(wǎng)資料，上游一家糧油倉庫調取了探頭資料，也均未發(fā)現(xiàn)有交通事故 ———天網(wǎng)只照著路面，水面是個盲區(qū)；倉庫的攝像頭則監(jiān)控該段路面，沒有發(fā)現(xiàn)事故。對于冒裝，監(jiān)控目前也沒有找到相應證據(jù)。

　　葉青因此推測如發(fā)生事故，可能發(fā)生在更上游處河段，“外面的包裝紙箱和部分香煙可能被事故發(fā)生地的居民撿走了，這也能解釋為什么河里沒有發(fā)現(xiàn)紙箱。”(劉虎)