涉案成員40人，罪名10項、罪行近40起，證據(jù)材料多達58卷6000多頁，各類卷宗的總字數(shù)近400萬字之多……

　　這是公安部掛牌督辦的“甘肅2006打黑第一案”的一組數(shù)字。此案從偵破到審判歷時3年，直至2009年3月11日甘肅省高級人民法院作出終審判決，才塵埃落定。

　　3月24日，記者從甘肅省高院拿到了厚達88頁、總字數(shù)7萬多字的終審判決書。據(jù)悉，法官宣判時僅宣讀判決書就用了兩個多小時。

　　強收保護費

　　順藤摸瓜破獲涉黑大案

　　2005年9月，甘肅省蘭州市公安局七里河分局接到蘭州西站二手手機市場群眾舉報，一李姓男子帶領一伙人搶走了他們的手機、現(xiàn)金等財物價值4500余元，并自稱他們是西站一帶的“老大”，強收保護費。

　　警方立即展開調(diào)查。經(jīng)過一個多月的調(diào)查取證和重點排摸，初步查明了該團伙人員的組成情況，掌握了他們長期以來大肆進行搶劫、控制七里河地區(qū)娛樂場所、強收保護費、敲詐勒索的部分犯罪事實。

　　同年12月5日，民警展開了對犯罪嫌疑人的抓捕行動。當晚，在確定群眾報案時提到的李姓男子及另一犯罪嫌疑人田春生在西站某啤酒城出現(xiàn)時，民警果斷出擊，將他們一舉捕獲。

　　李姓男子名叫李磊，既是團伙主要組織者又是團伙骨干成員的“金牌”打手。

　　在大量證據(jù)面前，李磊交待了1年多來多次參與有組織預謀犯罪的事實，并供出這都是自稱西站一帶老大的“阿凡”組織所為。審訊中，警方獲知“阿凡”的真名叫胡松玉，此人2003年曾因敲詐勒索罪被法院判處有期徒刑1年。

　　在得知團伙骨干李磊、田春生二人落網(wǎng)的消息后，胡松玉匆匆逃往成都。

　　12月17日，警方連夜趕赴成都。次日，在當?shù)毓�安機關的配合下，警方鎖定了胡松玉的具體落腳地點，將其堵在了出租房內(nèi)。兩天后，胡松玉被押解回蘭州。

　　審訊中得知，胡松玉十五六歲時曾在云南邊境打過工，如果警方再晚到幾天，說不定就已逃往云南邊境。

　　團伙頭目胡松玉及幾名骨干成員的相繼落網(wǎng)，使案件有了突破性進展，警方開始大量獲取該團伙的犯罪證據(jù)。由于該案涉案成員多，案件起數(shù)多，堪稱近年來甘肅省打黑除惡之最，2006年5月，該案被省公安廳和公安部列為省級、部級督辦案件。

　　隨后，蘭州市公安局有關部門與七里河分局抽調(diào)25名精兵強將組成專案組，秘密展開偵查。在近一年的時間里，專案組成員輾轉(zhuǎn)四川、廣東、上海、青海等地，終于成功摧毀了以胡松玉為首的涉嫌黑社會性質(zhì)犯罪集團，主要犯罪嫌疑人全部抓捕歸案。

　　幫規(guī)組織嚴密

　　“說漏嘴”挨打還要罰款

　　隨著案件偵破工作的逐步深入，一個眾人參與、組織嚴密的有組織犯罪骨架逐漸顯露。

　　經(jīng)查，胡松玉于2003年9月刑滿釋放以后，結(jié)識了沈虎、傅強等人，開始在蘭州七里河西站一帶網(wǎng)羅社會閑散人員，結(jié)成犯罪團伙并不斷發(fā)展壯大。團伙的40名成員，年齡最大的43歲，最小的僅17歲。

　　至2005年初，該團伙形成了以胡松玉為領導核心，以胡松玉、沈虎、傅強各組織一伙人為組織結(jié)構(gòu)，以田春生、柯敬武、李磊等人為骨干成員，以張小崗等為成員的具有黑社會性質(zhì)的犯罪組織，3個團伙，時聚時合，沆瀣一氣，借助團伙成員多、作案手段殘忍的淫威稱霸一方。

　　其間，為了控制西站地區(qū)的娛樂行業(yè)，達到壟斷經(jīng)營、稱王稱霸的目的，團伙頭目將經(jīng)營3家啤酒城、休閑舞吧的柯敬武發(fā)展成組織成員，并指派其骨干成員名義上擔任部門經(jīng)理，實則充當打手，提供非法保護。

　　胡松玉黑社會性質(zhì)的犯罪組織分工明確、組織嚴密，等級分明、行規(guī)嚴格。胡松玉給弟兄們定了一條規(guī)矩，“辦事”后不要亂說話，以免引起警方的注意。

　　有一次，沈虎手下的一個“馬仔”參與了一起案件后說漏了嘴，被胡松玉派人帶到西站一間KTV內(nèi)教訓了一頓，并“罰款”500元才了事。胡松玉曾在一個鐵匠鋪打了4把砍刀和4把斧頭放在柯敬武經(jīng)營的“歡樂啤酒城”，這些工具在幾次作案中被使用。

　　雖然該犯罪組織無明確的名稱、綱領、章程、文字規(guī)約，但體系業(yè)已形成，結(jié)構(gòu)初具層次，幫規(guī)也約定俗成，領導者明確，成員基本固定，具有穩(wěn)定性、嚴密性的特征。

　　罪行累累

　　58本案卷記錄40起罪惡

　　以胡松玉為首的黑社會性質(zhì)犯罪組織形成以后，從2004年10月至2006年3月，共有組織地實施了各類刑事犯罪近40起。在胡松玉的組織、領導下，他們搶劫、敲詐勒索、故意傷害、非法拘禁、故意毀壞財物、非法持有槍支、窩藏、組織淫穢表演等無惡不作，罪行累累。

　　2005年7月24日凌晨1時許，胡松玉糾集沈虎、王雅武、尹層主等人，持木棒、鋼管、大刀、傘把等兇器，在蘭州一毛廠什字附近對因瑣事同胡松玉發(fā)生爭執(zhí)的被害人馬某進行毆打。后尹層主等人不顧馬某苦苦哀求，將不會游泳的他拉至黃河邊扒光衣服踢入黃河，所幸馬某爬上岸逃得一命。

　　2005年6月至7月，柯敬武、胡松玉、田春生、沈虎、傅強等人為達到壟斷西站地區(qū)舞吧娛樂業(yè)的目的，預謀用非法手段打壓競爭對手。同年7月28日，柯敬武以其經(jīng)營的舞吧服務生被其他舞吧服務生毆打為由，指使胡松玉帶人去這家舞吧找其負責人索要醫(yī)藥費，敲詐勒索6000元。

　　2005年9月至2006年3月，柯敬武為吸引客源，招攬生意，伙同董嘉莉、王永虎，在其經(jīng)營的3家娛樂場所，多次雇傭舞女跳脫衣舞，進行赤裸裸的淫穢表演。

　　……

　　由于此案被告人眾多、證據(jù)材料復雜，涉及罪名繁多，僅證據(jù)材料就達到58卷400余萬字，一審庭審時間長達8天。

　　2008年2月25日，蘭州市中院對胡松玉案一審判決，被告人胡松玉犯有組織、領導黑社會性質(zhì)組織罪等，數(shù)罪并罰后被判處無期徒刑，其他被告人被依法判處1年8個月至20年不等的有期徒刑。被告人不服提起上訴。

　　今年3月11日，甘肅省高院對每一名被告人的上訴理由進行了十分詳盡的審查和最終認定之后，對包括胡松玉在內(nèi)的眾多被告人維持了原判。(周文馨 張兆平 趙志鋒)