什么原因導致了林松嶺死亡

　　根據黑龍江省公安廳刑事技術總隊鑒定書、黑龍江省公安廳法醫鑒定中心鑒定書、司法鑒定科學技術研究所司法鑒定中心鑒定意見書和黑龍江省公安廳刑事技術總隊檢驗報告，林松嶺系頭面部受鈍性外力作用致蛛網膜下腔出血死亡。對于這個結論及造成林松嶺死亡的直接原因，控辯雙方進行了激烈的爭論，參與鑒定的兩位司法鑒定專家也到庭被訊問。

　　值得一提的是，控辯雙方都采用了多媒體技術對自己所要證明的問題進行了論證。

　　首先是擔任公訴機關的哈爾濱市人民檢察院檢察員播放了事發現場的室內、室外錄像，隨后又以圖解方式重新進行了播放，說明3名被告人實施的傷害行為。

　　楊森率先動手毆打李鑫宇、王金剛，并拽住王金剛撞擊樓梯扶手，將王推至樓梯滑道的行為錄像顯示較為明顯。對此行為，楊森也有供述。林松嶺在室內參與打斗，繼而到室外拎起水泥塊，擊打齊新頭部，并兩次用拳頭擊打齊新面部的事實清晰可見，齊新一直手捂被打的頭部。

　　劉力男擊打林松嶺的行為在錄像中有一處較為清晰。當林松嶺第三次擊打齊新時，齊新及同事開始反擊。檢察機關在圖解中說，劉力男擊打了林松嶺的頭后部一拳，齊新踢了林松嶺一腳。但在法庭上，劉力男辯稱，當時，林松嶺背對他站在了前面，他是想從后面將林摟住，沒想到林一晃動，就打在了他的頭后部；齊新辯稱，他掄了一腳，是想將林手中的水泥塊踢掉。

　　此后，林松嶺掙脫后光著上身跑到地鐵的鐵護欄處，劉力男隨后追了上去，齊新跟在劉力男后面追。這時畫面變得模糊起來。其間，林松嶺又撿起一塊東西，扔向劉力男，被劉力男躲過。

　　林松嶺到達地鐵的鐵護板邊發生了什么，成為本案定論的關鍵。按照公訴機關的圖解，劉力男及齊新對林松嶺進行了毆打，林松嶺摔倒后，劉力男上前按住林，用拳頭打林面部等部位數下，齊新用腳踢林頭面部數下，從而導致林松嶺瞬間死亡。

　　而齊新的辯護人在質證時，同樣也用了圖解的方式對錄像進行了分析判斷。特別是他們對在酒吧室內打斗的錄像進行制圖，說明林在室內參與打斗時，頭部多次撞到室內的水泥窗臺、水泥墻面及電閘盒上，并有數秒鐘的低頭、下蹲等動作，從室內來到室外后，也有兩次下蹲的動作，以此說明林松嶺的蛛網膜下腔出血是由于在室內打斗時撞擊硬物所致，而不是齊新踢打造成的結果。

　　他們認為，錄像中根本無法看清齊新有踢打林松嶺的行為，因此要求法庭依據科學手段對錄像進行更為科學的鑒定，以還原事實的真相。

　　此后，公訴機關又以同一時間的錄像與齊新辯護人的制圖進行了對比，認為根本看不出齊新辯護人所要達到的效果。

　　此時，審判長問齊新的辯護人，所作的圖解是科學鑒定還是分析判斷，齊新的辯護人回答說是分析判斷。

　　在訊問參與鑒定的兩位專家時，他們解釋在“受鈍性外力作用”時有兩種情況，一種是加速運動造成的，即受到運動的物體撞擊；另一種是減速運動造成的，即受到靜止物體撞擊，就此案而言，沒有減速運動造成的病理學改變，即林松嶺的死亡解剖中，不存在靜止的物體如墻體等撞擊產生蛛網膜下腔出血的可能。