張翠蘭(化名)因貧血到醫院治療，竟感染了艾滋病病毒！“輸血前醫院幫我做過檢測都沒問題，輸血后就查出感染艾滋病病毒，這絕對是醫院的問題！”在恐懼和擔憂中，張翠蘭將醫院告上法庭索賠近500萬元。昨天，省高院二審開庭審理此案。

　　今年45歲的張翠蘭是昭通市昭陽區農民。2006年6月7日，她因中度貧血到昭通市第二人民醫院(以下簡稱市二院)住院治療。對于中度貧血，首選的治療方案當然是輸血。6月10日，市二院對張翠蘭抽血檢驗。6月15日，檢驗結論為，張翠蘭艾滋病抗體檢驗結果為陰性。6月11日，市二院對張翠蘭進行了輸血。第二天她就出院了。

　　6月13日，張翠蘭又到昭通市第一人民醫院(以下簡稱市一院)住院治療。6月17日，市一院因需為張翠蘭輸血，當天上午再次對她進行抽血檢驗，下午即給她輸血。然而，6月19日，市一院出具的檢驗報告上，載明張翠蘭的艾滋病抗體參考值為“陰性待復查”。

　　6月21日，張翠蘭出院，市一院建議她到疾病預防控制中心再次做艾滋病抗體檢測。6月29日，疾病預防控制中心的檢驗結果顯示“HIV-1抗體陽性”，她感染了艾滋病病毒！對于這樣的結果她不敢相信，把丈夫也帶到昭通市疾病預防控制中心檢測，結果顯示丈夫“HIV抗體呈陰性”。她徹底絕望了，排除丈夫傳染給她的可能性，懷疑肯定是醫院在輸血過程中出現問題。

　　莫名其妙感染艾滋病病毒，張翠蘭多次找醫院協商無果，面對巨額開支，將兩家醫院同時告上法庭索賠近500萬元。其中，艾滋病抗病毒治療費201.6萬元，機會性感染所需治療費224萬元，精神損害撫慰金50萬元。

　　“張翠蘭在住院輸血前檢驗HIV抗體陰性，可以認定她在接受診療前并未感染HIV病毒，也排除丈夫傳染的可能性。她在市二院輸血后、市一院輸血前，檢驗結果是HIV抗體參考值為陰性待復查，說明她在市二院輸血后，血樣已被感染HIV病毒的可能，市一院給張翠蘭所輸的血液經檢驗均為HIV抗體陰性，可以排除張翠蘭在市一院輸血過程中被感染HIV病毒的可能。”昭通市中院一審判決，由市二院賠償張翠蘭391557元；市一院不承擔賠償責任；駁回張翠蘭的其他訴訟請求。

　　一審宣判后，張翠蘭、市二院不服，雙雙提出上訴。昨天上午，因此案涉及個人隱私，省高院不公開開庭審理此案。

　　“遇到這事我已很難過了，沒想到兩家醫院還互相推諉，不愿承擔責任！”庭審中，張翠蘭認為，一審判決賠償數額極低。“我計算的這些費用都是按每天所需實際計算出的，眾所周知感染上HIV病毒，人的抵抗力會下降，會得多種疾病，甚至喪失勞動能力和生活自理能力，這些費用應得到支持，且不應把市一院排除在外。”

　　市二院則認為，醫院給張翠蘭所輸的血液來源于昭通市中心血站，對供血者的血液留樣標本進行HIV抗體檢測為陰性，此事經鑒定不屬醫療事故，且對于艾滋病的治療是由國家承擔醫療費。“醫院在輸血過程中沒有任何醫療過錯，不應承擔任何賠償責任。”

　　經審理，法庭未當庭宣判，現此案仍在進一步審理中。

　　記者調查 輸血有風險

　　血液從供血者到患者身上，要經過什么過程和檢驗？患者拿到的血是否安全？昨天，就市民關心的這些問題，記者進行了調查。

　　昆明血液中心血源管理科副科長洪建瓊介紹，現在主要采取義務獻血的方式收集血樣。在獻血車上獻血時，為了讓獻血者不要等待太長時間，工作人員進行的是快速檢測，只檢測3項內容即血型、乙肝、血紅蛋白。

　　當血液送回血庫后，至少還要經過兩次檢測，即初檢、復檢，這兩次檢測都非常嚴格，包括HIV、乙肝、丙肝、梅毒等7項內容。“只要發現其中一項不過關，都不可能接受獻血。”洪建瓊表示，國家對用血安全非常重視，出臺了很多規范措施和辦法，對每個程序都嚴格控制，血液中心在確認血液安全的情況下，才能提供給臨床受血者使用。

　　那醫院在使用血液前會不會再次檢驗？記者隨機采訪了幾家醫院，得到的答復是“不會”。

　　據醫院有關人員表示，醫院拿到的血樣是密封的，而且之前已經過嚴格的檢驗，所以醫院有理由相信從血庫拿到的血液是檢驗合格的，同時為了防止二次污染，醫院在使用前不可能再進行檢驗。

　　但在眾多疾病中，艾滋病是個特殊的例外。HIV病毒感染人體，到體內產生出HIV病毒抗體必定要經歷一個過程，這段過程所需的時間稱為“窗口期”，在“窗口期”HIV病毒感染者的血液是檢測不出HIV病毒抗體的，檢驗的結果都呈陰性，而“窗口期”一般為2-6周。換句話說，在“窗口期”如果艾滋病病毒攜帶者去獻血，根本無法檢測出來。

　　“這是個世界性問題，目前都沒辦法解決！”洪建瓊表示，正因為艾滋病存在“窗口期”問題，如果艾滋病病毒感染者在“窗口期”，是無法檢驗出來的，這個漏洞不可避免。“所以我們一直提醒大家，輸血有風險。患者在用血前醫生都會告知輸血的風險性，只有在患者簽字同意的情況下，醫生才會給患者輸血。(來源：都市時報)