熊振林二審當(dāng)庭呈遞“悔過書”

　　法院將擇期宣判附帶民訴總標(biāo)的90余萬

　　2009年的第一場雪飄灑湖北隨州時(shí)，熊振林在24小時(shí)內(nèi)連殺8人。今天，當(dāng)隨州迎來一場春雪時(shí)，熊振林第二次站在隨州市中級人民法院的被告席上，接受審判。

　　2009年1月4日晚，湖北隨州市曾都區(qū)洛陽鎮(zhèn)發(fā)生一起特大兇殺案，熊振林殺死8人后潛逃。2月9日，此案在隨州市中級人民法院第一次公開審理，法官當(dāng)庭宣判熊振林故意殺人罪成立，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。2月12日，熊振林不服一審判決遞交書面上訴狀，當(dāng)庭呈遞“悔過書”并懇求慎用死刑。

　　今天上午，在隨州市中級人民法院審判大廳，由湖北省高級人民法院刑事審判第二庭庭長姚志明、審判員冷漢君、審判員吳學(xué)義組成的合議庭，對熊振林故意殺人一案進(jìn)行了二審公開審理。

　　9時(shí)整，審判長姚志明敲響法槌，熊振林被押上法庭。今天的熊振林不像一審時(shí)的滿臉胡茬，只是精神狀態(tài)較以前萎靡了不少。

　　法庭宣讀了隨州市中級人民法院一審判決書后，熊振林表示對一審的案件事實(shí)和證據(jù)沒有異議。

　　熊振林用不太標(biāo)準(zhǔn)的普通話宣讀了他的悔過書。他說，半年來一直精神憂郁，意識恍惚，當(dāng)時(shí)也處于醉酒狀態(tài)。認(rèn)罪態(tài)度良好，能積極主動(dòng)賠償受害人的損失，請求慎用死刑，給他一條生路。

　　在此次庭審中，除湖北九通盛律師事務(wù)所律師劉貽蓀繼續(xù)為熊振林進(jìn)行辯護(hù)外，該所律師朱建剛也接受委托，參加了此次庭審。

　　朱建剛為熊振林總結(jié)了三條上訴理由：一是請求進(jìn)行精神病鑒定；二是原判決上有他說多殺一個(gè)是一個(gè)的話，他沒有說過；三是熊振林的認(rèn)罪態(tài)度較好，懇請?jiān)诹啃虝r(shí)予以考慮。

　　對熊振林提出的上訴理由，湖北省人民檢察院檢察員王建偉、阮雪芹對熊振林的犯罪行為進(jìn)行了詢問。熊振林對一審認(rèn)定的犯罪事實(shí)、證據(jù)、過程均供認(rèn)不諱，但他一再聲稱，他在那一段時(shí)間精神恍惚，整晚睡不著覺，有精神抑郁癥，同時(shí)當(dāng)天醉酒，醉酒有生理性醉酒和病理性醉酒，他認(rèn)為自己屬于后一種，要求進(jìn)行精神病鑒定，考慮到他認(rèn)罪態(tài)度較好，希望從輕發(fā)落。

　　檢察官當(dāng)庭進(jìn)行了反駁，認(rèn)為這一方面反映了熊振林愚昧無知，另一方面反而反映了他求生欲望強(qiáng)烈，證實(shí)精神狀態(tài)正常。

　　檢察官當(dāng)庭出示了熊振林的前妻劉季華、其父母親的同事、小學(xué)老師錢玉國、鄰居胡定文及熊振林幼時(shí)曾居住的何店鎮(zhèn)治保主任的證言，證明熊振林全家無精神病史，平時(shí)也無精神不正常的表現(xiàn)。

　　熊振林的辯護(hù)律師發(fā)表了最后的辯護(hù)意見：一是請求二審變更原裁判進(jìn)行精神病鑒定；二是慎用死刑；三是基層組織要加強(qiáng)心理疏導(dǎo)。死刑案件要做到事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，量刑適當(dāng)，以一般群眾的感覺來主觀臆斷犯罪嫌疑人是否有精神病是不對的，沒有科學(xué)依據(jù)證明熊振林沒有患精神病，簡單駁回熊的精神病鑒定不妥，要求從尊重和保障人權(quán)的角度應(yīng)進(jìn)行精神病鑒定。

　　檢察官認(rèn)為，本案事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，熊振林作案時(shí)考慮周密，殺人動(dòng)機(jī)明確。其本人無任何精神病反常表現(xiàn)，其家族也無精神病史，一審判決量刑適當(dāng)，理應(yīng)進(jìn)行嚴(yán)懲。

　　11時(shí)，審判長宣讀庭審小結(jié)：合議庭將對此案進(jìn)行評議后，交湖北省高級人民法院審判委員會(huì)決定。對熊振林提出的慎用死刑請求應(yīng)由全國人大及其常委會(huì)決定，不屬法院審理范圍。此案將擇期宣判。

　　庭審結(jié)束，熊振林在被帶離法庭時(shí)，回頭看了看自己的母親詹洪英。而一直在旁聽席上沉默的詹洪英，此時(shí)也不顧勸阻，跑到樓道口，要再看一眼熊振林。

　　今天上午，熊振林殺人案的民事訴訟部分在隨州市曾都區(qū)人民法院開庭審理。據(jù)了解，涉及到熊振林的共有10起民事案件，其中7起是受害人家屬提出的人身損害賠償案件，一起民間借貸糾紛，兩起追索勞動(dòng)報(bào)酬糾紛，總標(biāo)的達(dá)90余萬元，涉及到38名原告。由于熊振林未能到庭，曾都區(qū)人民法院對其中的6起案件進(jìn)行了缺席審理，未當(dāng)庭宣判。

　　本報(bào)隨州2月27日電

　　本報(bào)記者胡新橋 本報(bào)見習(xí)記者余飛 本報(bào)通訊員雷斌