熊振林二審當庭呈遞“悔過書”

　　法院將擇期宣判附帶民訴總標的90余萬

　　2009年的第一場雪飄灑湖北隨州時，熊振林在24小時內連殺8人。今天，當隨州迎來一場春雪時，熊振林第二次站在隨州市中級人民法院的被告席上，接受審判。

　　2009年1月4日晚，湖北隨州市曾都區洛陽鎮發生一起特大兇殺案，熊振林殺死8人后潛逃。2月9日，此案在隨州市中級人民法院第一次公開審理，法官當庭宣判熊振林故意殺人罪成立，判處死刑，剝奪政治權利終身。2月12日，熊振林不服一審判決遞交書面上訴狀，當庭呈遞“悔過書”并懇求慎用死刑。

　　今天上午，在隨州市中級人民法院審判大廳，由湖北省高級人民法院刑事審判第二庭庭長姚志明、審判員冷漢君、審判員吳學義組成的合議庭，對熊振林故意殺人一案進行了二審公開審理。

　　9時整，審判長姚志明敲響法槌，熊振林被押上法庭。今天的熊振林不像一審時的滿臉胡茬，只是精神狀態較以前萎靡了不少。

　　法庭宣讀了隨州市中級人民法院一審判決書后，熊振林表示對一審的案件事實和證據沒有異議。

　　熊振林用不太標準的普通話宣讀了他的悔過書。他說，半年來一直精神憂郁，意識恍惚，當時也處于醉酒狀態。認罪態度良好，能積極主動賠償受害人的損失，請求慎用死刑，給他一條生路。

　　在此次庭審中，除湖北九通盛律師事務所律師劉貽蓀繼續為熊振林進行辯護外，該所律師朱建剛也接受委托，參加了此次庭審。

　　朱建剛為熊振林總結了三條上訴理由：一是請求進行精神病鑒定；二是原判決上有他說多殺一個是一個的話，他沒有說過；三是熊振林的認罪態度較好，懇請在量刑時予以考慮。

　　對熊振林提出的上訴理由，湖北省人民檢察院檢察員王建偉、阮雪芹對熊振林的犯罪行為進行了詢問。熊振林對一審認定的犯罪事實、證據、過程均供認不諱，但他一再聲稱，他在那一段時間精神恍惚，整晚睡不著覺，有精神抑郁癥，同時當天醉酒，醉酒有生理性醉酒和病理性醉酒，他認為自己屬于后一種，要求進行精神病鑒定，考慮到他認罪態度較好，希望從輕發落。

　　檢察官當庭進行了反駁，認為這一方面反映了熊振林愚昧無知，另一方面反而反映了他求生欲望強烈，證實精神狀態正常。

　　檢察官當庭出示了熊振林的前妻劉季華、其父母親的同事、小學老師錢玉國、鄰居胡定文及熊振林幼時曾居住的何店鎮治保主任的證言，證明熊振林全家無精神病史，平時也無精神不正常的表現。

　　熊振林的辯護律師發表了最后的辯護意見：一是請求二審變更原裁判進行精神病鑒定；二是慎用死刑；三是基層組織要加強心理疏導。死刑案件要做到事實清楚、證據確實充分，量刑適當，以一般群眾的感覺來主觀臆斷犯罪嫌疑人是否有精神病是不對的，沒有科學依據證明熊振林沒有患精神病，簡單駁回熊的精神病鑒定不妥，要求從尊重和保障人權的角度應進行精神病鑒定。

　　檢察官認為，本案事實清楚、證據確實充分，熊振林作案時考慮周密，殺人動機明確。其本人無任何精神病反常表現，其家族也無精神病史，一審判決量刑適當，理應進行嚴懲。

　　11時，審判長宣讀庭審小結：合議庭將對此案進行評議后，交湖北省高級人民法院審判委員會決定。對熊振林提出的慎用死刑請求應由全國人大及其常委會決定，不屬法院審理范圍。此案將擇期宣判。

　　庭審結束，熊振林在被帶離法庭時，回頭看了看自己的母親詹洪英。而一直在旁聽席上沉默的詹洪英，此時也不顧勸阻，跑到樓道口，要再看一眼熊振林。

　　今天上午，熊振林殺人案的民事訴訟部分在隨州市曾都區人民法院開庭審理。據了解，涉及到熊振林的共有10起民事案件，其中7起是受害人家屬提出的人身損害賠償案件，一起民間借貸糾紛，兩起追索勞動報酬糾紛，總標的達90余萬元，涉及到38名原告。由于熊振林未能到庭，曾都區人民法院對其中的6起案件進行了缺席審理，未當庭宣判。

　　本報隨州2月27日電

　　本報記者胡新橋 本報見習記者余飛 本報通訊員雷斌