2月17日，《科技日報》刊發(fā)了題為“一項重大原始創(chuàng)新何以大難不死———北京東方微點公司起死回生始末”的特稿，對國內(nèi)殺毒軟件業(yè)兩家公司進行了詳細報道。當天的中央人民廣播電臺《新聞與報紙摘要》節(jié)目也予以報道。之后，《北京晚報》又以“殺毒業(yè)最大丑聞是如何炮制的”為題進行了深入報道，并將此事稱為“中國計算機殺毒業(yè)界最大的丑聞”。

　　由于報道涉及“國產(chǎn)軟件老大”北京瑞星科技股份有限公司，還牽扯其他三家業(yè)內(nèi)著名殺毒軟件公司，因此引發(fā)業(yè)內(nèi)外一片嘩然。事件主角之一瑞星公司迅速于今天在媒體發(fā)表聲明，稱其是被陷害。江民新科技術(shù)有限公司也發(fā)表聲明稱其根本未涉足“微點案”。

　　一時間，究竟真相如何，其中是否另有隱情，引發(fā)廣泛關(guān)注。

　　媒體：瑞星行賄“鏟”同行

　　據(jù)上述媒體報道稱，2005年，瑞星公司為阻止北京東方微點信息技術(shù)有限責任公司具有競爭力的同類產(chǎn)品上市，采用行賄手段買通政府官員，炮制了“北京東方微點傳播計算機病毒”這個假案，拘留部分“微點公司”員工，阻止“微點公司”的“微點主動防御軟件”上市。原北京市公安局公共信息網(wǎng)絡安全監(jiān)察處處長于兵，在2005年7月初接受了北京瑞星科技股份有限公司的請托，指令他人“鏟”了從事計算機病毒防范軟件研發(fā)業(yè)務的東方微點公司。其時，北京江民新科技術(shù)有限公司、北京金山軟件股份有限公司、北京啟明星辰信息技術(shù)有限公司也部分牽涉其中。

　　報道還寫道，北京市紀委去年7月接到實名舉報，成立專案組對于兵等人的嚴重違法違紀問題進行立案調(diào)查。現(xiàn)已查明，于兵涉嫌收受瑞星公司賄賂、利用職務便利貪污公款，涉案金額巨大。報道還透露，瑞星公司副總裁趙四章已被批捕。

　　瑞星：報道失實被陷害

　　在報道中，瑞星被直指“扼殺國家原始自主創(chuàng)新技術(shù)”、“惡意打壓高科技創(chuàng)新產(chǎn)品”、“賄賂執(zhí)法人員”、“炮制偽證誣告鏟除對手”。對此，一位相關(guān)人士坦言，雖然有一定的承受力，但在看到相關(guān)報道時還是免不了覺得“難以接受”。

　　今天，瑞星公司迅速作出反應，就有關(guān)“微點案”在媒體公開發(fā)表聲明，稱“一項重大原始創(chuàng)新何以大難不死”是失實報道，并明確表示將通過法律手段維護自己的權(quán)益。聲明中，瑞星還明確指出，該報道的記者與公司之間有個人恩怨，并點明“微點”總裁劉旭作為瑞星前總經(jīng)理，因與公司董事會產(chǎn)生嚴重沖突被迫辭職。隨后又從瑞星拉走多名高管，在違反競業(yè)禁止和保密條款的情況下，設立東方微點公司，并竊取瑞星公司交換病毒庫密鑰，嚴重傷害了瑞星公司及其他股東的權(quán)益。此外，瑞星還在聲明中寫道，劉旭此前因公司業(yè)務關(guān)系，與記者王某某有多次接觸。

　　作為被點名的企業(yè)之一，著名殺毒軟件公司北京江民新科技術(shù)有限公司也在2月17日發(fā)表聲明，稱對于報道中提及的相關(guān)案件，由于目前還在司法審理程序中，從未對外公開，是非曲直，法律自有公斷，江民公司對此不作任何評論。

　　同時江民新科技術(shù)有限公司就被“點名”一事作出嚴正聲明，稱從來沒有針對某公司做過虛假的報告和材料，更未提到“微點公司”名字及其涉足相關(guān)“微點公司”案件當中。由于相關(guān)媒體的不實報道，嚴重侵害了公司的名譽，公司將保留通過法律途徑維護自身的權(quán)益。

　　業(yè)內(nèi)：真相如何不好說

　　作為業(yè)內(nèi)老大，瑞星軟件在國內(nèi)的用戶群很龐大，據(jù)了解，在個人殺毒市場占據(jù)了超過六成的份額。而對事件另一主角“微點公司”，很多普通公眾甚至毫無了解。基于此，對于相關(guān)報道，網(wǎng)友反應不一，但關(guān)注點都在殺毒軟件的功效上。有人指責瑞星霸道，也有人認為是“微點公司”在借機炒作。

　　記者試圖聯(lián)系有關(guān)業(yè)內(nèi)人士了解事情詳情，然而知道整個事情經(jīng)過的人卻大都不愿深談，稱這個事情還要看法院的最終裁決結(jié)果。但是一位不愿透露姓名的業(yè)內(nèi)人士稱，從技術(shù)角度而言，“微點公司”自主研發(fā)的“主動防御型反病毒技術(shù)”可以說是世界領(lǐng)先的創(chuàng)新技術(shù)，或?qū)�對整個殺毒市場產(chǎn)生顛覆性的影響，將對傳統(tǒng)殺毒軟件帶來前所未有的威脅。

　　到底是瑞星以大壓小，還是“微點公司”借機炒作，孰是孰非，目前尚無定論。但可以肯定的是，這背后又是一場利益之爭，關(guān)系到整個行業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新和進步，關(guān)系到廣大用戶的消費利益。商業(yè)競爭里摻雜了刑事案件，在高科技行業(yè)中，怎樣制止壟斷、保護創(chuàng)新、規(guī)范競爭，看來還任重道遠。(本報記者 朱寧寧)