利用所學(xué)的電腦知識(shí)，長(zhǎng)沙人賀某非法進(jìn)入長(zhǎng)沙移動(dòng)分公司的業(yè)務(wù)管理BOSS系統(tǒng)獲取特殊移動(dòng)電話號(hào)碼(俗稱“靚號(hào)”)34個(gè)，并通過(guò)網(wǎng)絡(luò)對(duì)外兜售獲利達(dá)20余萬(wàn)元，一審被判處有期徒刑11年。記者昨日從長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院獲悉，全國(guó)首例“靚號(hào)黑客”案終審宣判，因賀某盜取號(hào)碼變賣所得不能認(rèn)定為其盜竊犯罪的數(shù)額且賀某另有立功表現(xiàn)，以賀某犯盜竊罪判處其有期徒刑5年。

　　作 案

　　侵入系統(tǒng)盜取“靚號(hào)”

　　2005年，賀某的父親經(jīng)營(yíng)中國(guó)移動(dòng)通信集團(tuán)湖南有限公司長(zhǎng)沙分公司一代辦點(diǎn)，賀某利用掌握的計(jì)算機(jī)知識(shí)經(jīng)常幫助父親的代辦點(diǎn)及其他代辦點(diǎn)維護(hù)計(jì)算機(jī)。在此期間，賀某接觸到長(zhǎng)沙移動(dòng)分公司的局域網(wǎng)，遂利用網(wǎng)絡(luò)侵入程序進(jìn)入局域網(wǎng)系統(tǒng)，并非法進(jìn)入長(zhǎng)沙移動(dòng)分公司業(yè)務(wù)管理BOSS系統(tǒng)，發(fā)現(xiàn)該公司電腦數(shù)據(jù)庫(kù)內(nèi)存有特殊移動(dòng)電話號(hào)碼(即俗稱的“靚號(hào)”)的資料。此后，賀某通過(guò)QQ聊天等方式對(duì)外兜售所獲“靚號(hào)”。

　　經(jīng)查，自2006年5月至2007年7月，賀某利用為長(zhǎng)沙移動(dòng)分公司數(shù)個(gè)代辦點(diǎn)維護(hù)計(jì)算機(jī)的機(jī)會(huì)非法進(jìn)入移動(dòng)公司業(yè)務(wù)管理BOSS系統(tǒng)，將用戶名為“長(zhǎng)沙移動(dòng)通信分公司”的34個(gè)移動(dòng)電話號(hào)碼非法修改為買受人姓名，將其中的32個(gè)移動(dòng)電話號(hào)碼出售，共計(jì)非法獲利23.23萬(wàn)元，另外兩個(gè)留下自用。另外，賀某盜取出售的號(hào)碼及其親友使用的號(hào)碼中含有移動(dòng)公司系統(tǒng)贈(zèng)送的話費(fèi)，至案發(fā)時(shí)止，共計(jì)被使用36453.74元。

　　一 審

　　被告人被判11年

　　賀某還利用維護(hù)計(jì)算機(jī)的機(jī)會(huì)，非法進(jìn)入長(zhǎng)沙移動(dòng)分公司業(yè)務(wù)管理BOSS系統(tǒng)，通過(guò)修改SIM卡數(shù)據(jù)，為其親屬朋友等人的手機(jī)號(hào)碼提供短信優(yōu)惠、減免月租、IP電話折扣、免除來(lái)話費(fèi)等，造成長(zhǎng)沙移動(dòng)分公司話費(fèi)資費(fèi)損失共計(jì)13757.94元。

　　案發(fā)后，賀某親屬通過(guò)公安機(jī)關(guān)代賀某退繳贓款16萬(wàn)元。

　　一審法院以賀某犯盜竊罪，判處有期徒刑11年，剝奪政治權(quán)利1年，并處罰金3萬(wàn)元；追繳賀某違法所得23.23萬(wàn)元(含賀某親屬向公安機(jī)關(guān)退繳的16萬(wàn)元)。

　　一審宣判后，賀某不服，向長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院上訴。近日，該院對(duì)此案進(jìn)行了終審宣判。

　　終 審

　　號(hào)碼本身不屬財(cái)物

　　市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，賀某非法入侵長(zhǎng)沙移動(dòng)分公司的BOSS系統(tǒng)，竊取該公司的特定電話號(hào)碼，已實(shí)際使用話費(fèi)資費(fèi)36453.74元，另外,還通過(guò)采取非法修改數(shù)據(jù)為他人手機(jī)提供優(yōu)惠、免除話費(fèi)等手段,竊取該公司話費(fèi)資費(fèi)13757.94元，盜竊財(cái)物數(shù)額共計(jì)50211.68元，其行為已構(gòu)成盜竊罪。

　　經(jīng)查，移動(dòng)電話號(hào)碼是電子代碼，號(hào)碼本身不屬于刑法上的財(cái)物范疇，賀某盜取號(hào)碼變賣所得不能認(rèn)定為其盜竊犯罪的數(shù)額，其所盜取的是長(zhǎng)沙移動(dòng)分公司的話費(fèi)資費(fèi)，因此應(yīng)該按案發(fā)時(shí)長(zhǎng)沙移動(dòng)分公司的實(shí)際資費(fèi)損失認(rèn)定其盜竊犯罪的數(shù)額。案發(fā)后，賀某積極為長(zhǎng)沙移動(dòng)分公司系統(tǒng)存在的安全隱患提出詳盡的書面分析，編寫解決方案，其構(gòu)思、設(shè)計(jì)已被該公司采納并全面有效地應(yīng)用，效果明顯，可以認(rèn)定賀某行為屬于“其他有利于國(guó)家和社會(huì)的突出表現(xiàn)”而構(gòu)成立功。

　　法院因此作出二審判決：賀某犯盜竊罪，判處有期徒刑5年，并處罰金3萬(wàn)元；追繳賀某違法所得23.23萬(wàn)元。（記者 李廣軍）