蒼蠅不叮無縫的蛋，學術打假與“動機”根本沒有關系。奉勸李連達院士從現(xiàn)在起躬身自省、閉門思過，方能亡羊補牢。

　　俗話說“姜還是老的辣”，身陷“論文造假”風波的中國工程院院士李連達教授肯定熟讀過《孫子兵法》，一句“打假者祝國光動機不純”，就引出了天士力集團和白云山制藥公司的一番激烈舌戰(zhàn)。在央視和其他媒體的連番“起哄”下，一場學術打假風暴轉瞬變成了商業(yè)利益之爭！先是“瞞天過海”，接著“渾水摸魚”，最后“金蟬脫殼”，李連達院士不動聲色地就化解了一場名譽危機，實在是高！

　　“學術造假”的帽子對于院士來說，是非常致命的，如若證據確鑿、板上釘釘就會身敗名裂、一無所有。盡管徐匡迪院長在2008年的中國工程院院士大會上，曾痛心疾首地指出：“近年來科技界受到社會上浮躁心理和急功近利思想的不良影響，出現(xiàn)了一些不容忽視的現(xiàn)象，科學道德建設正面臨新的挑戰(zhàn)，院士群體的科學道德也面臨更高的社會期望。國內外已經發(fā)生的學術腐敗現(xiàn)象令人震驚，一些學術不端行為引起社會的廣泛關注，這些都應該引以為戒。”可直到現(xiàn)在，也沒有哪位院士為“學術不端”付出沉重代價。也許在監(jiān)管部門看來，有的人搞了一輩子科研，就因為“道德瑕疵”而被“廢掉武功”，是不是有些殘忍？但這樣的一味退讓是不是對學術腐敗的變相縱容？對社會公序良俗的公然蔑視？千萬別輕視“學術不端”的深層危害，長此以往，黑白顛倒，公理難存。

　　院士不但是學術精英，更應為社會的道德楷模，所以當院士涉嫌論文造假之時，更需要相關部門盡快給公眾一個公正透明的調查結果，傳遞“逢錯必究”、“有罪必懲”的正確信號，而不是“避實就虛”，轉移視線，把一個道德上的是非問題變成商場上的利益之爭，這與袒護、包庇無異。舉報打假、人人有責，如若李連達院士行正端直、潔身自好，又怎會留下把柄由人指摘？蒼蠅不叮無縫的蛋，這與“動機”根本沒有關系。奉勸李連達院士從現(xiàn)在起躬身自省、閉門思過，方能亡羊補牢。