一份由法院通過快遞方式下達的行政裁定書，特快專遞的收件人、行政裁定書的“被申請執行人”都是一家衛生室，但裁定書的正文中，被執行人卻變成了一家種子店。“法院下發的行政裁定書，內容竟然這樣驢唇不對馬嘴。”一位熱心讀者向記者提供了一份“身首不一”的法院裁定書，“開頭是一個單位，正文中是另一個單位，到底誰應該執行這份裁定呢？”

　　裁定書錯得離譜

　　日前，一位宿州的熱心讀者向本報記者報料：“我們這里有一份非常離譜的行政裁定書，錯得驢唇不對馬嘴。”他說泗縣大莊鎮街南村衛生室的周女士收到一份特快專遞郵件，里面是法院寄來的一份行政裁定書，但她怎么也看不明白是怎么回事。

　　在這位熱心讀者提供的特快專遞郵件上，記者看到，寄件人單位名稱是“泗縣人民法院行政庭”，文書名稱是(2009)行申字01號。而收件人名稱是周某，單位名稱是“大莊街南村衛生室”。從這份郵件的封皮上看，周某已在該專遞上簽字，在法律意義上已經視為送達周某。

　　然而，特快專遞內行政裁定書的內容，卻讓周某百思不得其解。記者看到，這份行政裁定書開頭顯示，申請執行人是該縣物價局，而被申請執行人是街南村衛生室，單位負責人是周某。

　　而接下來的正文內容，卻讓人一頭霧水。正文寫道，“申請執行人縣物價局以被申請執行人黃某種子店在法定期限內不申請復議，也不提起訴訟，又不履行物價局行政處罰決定書為由，于2008年12月16日向本院申請執行……”

　　行政裁定書還顯示，法院依據相關規定，裁定準予強制執行物價局的這份處罰決定書，并特別注明：“本裁定送達后即發生法律效力。”該行政裁定書落款處蓋有法院的印章。時間顯示是2008年12月24日。

　　這位熱心讀者說，對于該行政裁定書，當事人看不懂，他也看不懂：“這份行政裁定書送達周某后，該如何強制執行？執行的應該是誰，是周某的衛生室呢，還是黃某的種子店呢？或者兩人同時執行，抑或其它？”

　　法院已糾正錯誤

　　日前，記者聯系到了這份行政裁定書的審判長、該縣法院行政庭陳庭長。“我們知道這件事。”他說，出錯的這份行政裁定書屬“校對失誤”，在送達被申請執行人后，他們及時發現了這一錯誤，并很快著手進行糾正。

　　“按照相關的規定，我們下發了‘補正’裁定書。可能你們記者還沒有看到補正的那份。”至于案件本身，他表示暫時還沒執行完畢。

　　隨后，記者得到了這份編號為“(2009)行申字01-1號”的“補正”裁定書，內容稱，在(2009)行申字01號行政裁定書中，“文字上有筆誤，應予補正，現裁定如下：裁定書中第五行‘被申請執行人黃某種子店’補正為‘被申請執行人街南村衛生室’”。

　　后來，該庭一位法官又給本報記者打來電話說：“我們認識到失誤了，并做了改正，沒有給當事人帶來損失。”(來源：中安在線-新安晚報　記者宮禮)