三解“假殺手敲詐17局長”

　　“你得罪了人，你的仇人請我們從廈門趕來砍你的手腳。……不過，我們覺得你不是壞人，就饒了你，但來往的所有費用得由你承擔，趕快把5萬元打到我們的賬號上……”以此為內容恐嚇敲詐部分局長，直到第18個局長報案，兩個案犯才被繩之以法。此前已有17名局長拿出幾千到數萬元不等的錢消災。

　　屁股不干凈別指望躲開蒼蠅

　　兩個“殺手”僅僅是電話“通知”，竟然就讓18位局長中的17人“中招”。從如此之高的“中彈率”來看，不僅值得更多官員警惕，而且是否也能對我們的紀檢機關有所“啟示”呢！

　　多年前，知情者揭發(fā)式的騙術曾經“得勢”，那是因為腐敗官員行為張揚，后來隨著腐敗行為的日益隱蔽，此招很快失靈卻又有新變種，即小姐式威逼，打著某個歡場小姐的名義，廣發(fā)“英雄帖”，正是不少官員確有性丑聞的事實，即使他們廣種薄收，也能夠常有得手。新鮮勁過去后，此招漸漸也失效了，不過腐敗官員的屁股上只要還有屎，就會招引蒼蠅。“小姐”散場了，“殺手”接踵就到。

　　我們完全可以推測，一個接到“殺手”電話的官員，如果沒有涉貪、涉黑、甚至涉刑在先，僅僅是出于自身安全的需要也該是理直氣壯地主動報警，而非主動迅速地“匯款到賬”。

　　更令人可怕的是，這些款額少則幾千，多則數萬，且基本是自掏腰包，如此落落大方地花錢消災，能是平民百姓式的膽小怕事嗎？

　　現在兩個“殺手”的美夢已經被第18位局長打碎，等待他們的必將是法律的嚴懲，但我們卻有充足的理由要求公布前17位局長的情況，否則，豈不是太“浪費”反腐“資源”了？一句話，此案如果僅僅歸咎于被騙局長們的“太軟弱”，而不能讓紀律檢查機關有所反省，那才是真正“辜負”了兩個“殺手”的用心了。

　　(江蘇 周稀銀)

　　“拿錢消災”是因為錢來得太容易

　　其實，這兩位農民出身的“殺手”，使用的敲詐手段非常老套，技術含量很低——打電話恐嚇，往賬戶上匯錢——就這么簡單。但是，兩位“殺手”屢試不爽，被敲詐者乖乖就范。

　　遇到敲詐老百姓都知道要報警，官員們不這么做，有他們的心理。因為首先就像一些網友指出的，“如果我是局長我也給，反正錢也不是我自己出，安全第一”。這話說得有些偏頗，但是有一定道理。其實我覺得這件事情可怕的地方就在這里：局長“拿錢消災”眼皮都不眨。

　　看新聞，有“討價還價”的，但更多的是大氣不喘直接掏錢的，最多的一位是一次性地給了4萬——4萬是什么概念，可以參考各地目前正在實行的“陽光工資”概念。想起一個笑話：一個女貪官在路上被兩劫匪劫持到車上，起初女官員很害怕，待到劫匪說是要劫財劫色時，女官員松了口氣，說弄得這么緊張，我還以為被雙規(guī)了呢!

　　笑話只是笑話而已，但是不怕劫卻怕“雙規(guī)”，大致可以透露這樣一個道理：劫掉的是錢，很容易就能再賺回來，“雙規(guī)”掉的可是權，這個東西一沒就全沒了！

　　不是犯罪分子太高明，實在是某些官員心太虛。這個事情的答案，需要研究一下“官場生態(tài)學”。

　　(黑龍江 溫聚寶)

　　喜歡息事寧人這樣的官員太多不是好事

　　能在官場廝混多年，升至局長，這17位不可謂不“聰明”，但是一一栽倒在兩個小騙子手中，又不可謂不“糊涂”。這樣的聰明人“難得糊涂”的戲劇，近年來上演的不少。以仇家之名、以情人之名向官員敲詐，騙術并不高明，手段也不復雜，但是騙子屢屢得手。我們可以懷疑，這些當官的一定做了虧心事，所以花錢消災；也可以懷疑，這些當官的可能花的是公款，所以不在乎。但這些懷疑畢竟沒有證據，主觀認定那17個局長都是貪官，也顯得武斷。我們需要明確警惕的是，這些官員“難得糊涂”、息事寧人的處世方式。

　　清代鄭板橋寫的“難得糊涂”字幅下，有他題的一行款跋：“聰明難，糊涂難，由聰明而轉入糊涂更難。放一著，退一步，當下心安，非圖后來福報也”。盡管局外人看來，這17位局長夠糊涂的，可是身在官場，或許這是“由聰明而轉入糊涂”的“更難”境界。新聞中提到，其中一位局長為了“消災”，和案犯幾經討價還價，向指定賬號匯入2000元。從這“討價還價”來看，這位局長未必就相信對方是什么殺手，最后的2000元也更像是打發(fā)潑皮無賴。我相信，如果他不是什么局長，一定就不會這么息事寧人，但是身在官場，多一事不如少一事，“退一步，當下心安”。

　　18個官員面對敲詐，只有一個官員“清醒”，不知道這個比例是不是放之官場而皆準？當官員面對敲詐，不管自身清白與否，竟都不敢用法律武器來自衛(wèi)，只求息事寧人，不光是可悲，還是警鐘。

　　(北京 敬一山）