觀點集粹

　　用“放射性同位素”來反腐是可笑但笑得起來嗎

　　天下之大，無奇不有，竟然有人就“驗貪官的方法”向國家知識產權局申請專利，更有意思的是這個驗證方法極其雷人，有網友在某論壇上貼出了這份從中國專利數據庫檢索系統中搜到的雷人的發明申請，用放射性“同位素”助反貪：可在錢物上加入名為鐳或鈷的放射性同位素，然后將帶有該種放射性同位素的錢物交與被檢測人。若其收受了這些錢物，反貪部門用相應的探測儀即可馬上發現其錢物藏匿的地方(今日本報B1版)。

　　如果不是從專利數據庫檢索系統中搜到這個申請，肯定會以為這是網民的惡搞。這是一個非常滑稽的建議，無論從成本、技術、安全、可操作性和效果來說，都根本難以實施。且不說放射性“同位素”對人體有危害，成本可能很高，跟蹤和監測技術還未跟上，即使技術和成本上可行，也不能成為貪官受賄的證據，真正的大貪受賄早告別了傳統“當面送錢”的方式，行賄支付早實現了電子化，一系列交易都在銀行賬戶間完成，根本見不到實物，試問放射性同位素去跟蹤什么東東？

　　基于此，我以為這位叫王俊峰的專利申請者，并非真想就此申請專利跟蹤貪官，更想借這種行為藝術般的建議對既有的反腐現狀表達一種批判：反腐反了這么多年，出臺了那么多制度都難以遏制腐敗，毫無技術含量、相似的貪腐案前腐后繼，難道非要給每一分錢安上可跟蹤的放射性同位素，才能夠對官員收錢受賄行為進行監控？以放射性同位素跟蹤錢物，這代表著一種公眾對“緊盯死防”最直觀、最原始、最樸素的想象。他們把“同位素緊盯”當作一種最嚴厲的監控方式，種種反腐制度的無效已經讓公眾近乎絕望，于是想到了“同位素緊盯”。

　　其實不僅普通公民有這種樸素而幼稚的想法，許多見多識廣的人大代表和政協委員也有類似的想法。今年的廣州兩會上，就有政協委員建議“以GPS防范公車私用腐敗”，GPS與放射性同位素的功能其實是一樣的，就是進行定位、跟蹤與監測，監控邏輯也是一樣的，隨時對公車的位置進行監測從而判斷是否公車私用。前年全國兩會上，全國政協特邀委員繆壽良在制定《從政道德法》的提案中建議“以控制體重防止公務員大吃大喝”——他建議以定期稱體重的方法，來判斷公務員有沒有利用公款大吃大喝，這種監控邏輯其實也與GPS一致。還有人建議用攝像機監控官員上班，用衛星監控違章建筑，其背后邏輯都是一致的——我不認為提這些建議的人有多愚蠢，我覺得他們是在用極其辛辣的方式對反腐僵局進行嘲諷。

　　“放射性同位素”反腐，這個建議真的很可笑嗎？是很可笑，公眾有理由笑，這是一種對反腐無能的惡搞。可反腐者應該笑不起來吧？(北京 曹林)

　　許多腐敗并不需要“高技術”來發現

　　這個反腐“新發明”確實簡便易行。不過，使用“同位素跟蹤驗貪法”需要一個前提，那就是讓行賄者在行賄之前把鐳鈷等放射性同位素抹在錢物上。可是，哪一個行賄者愿意這樣做呢？但凡行賄，圖的是能通過對方謀取非法利益，而不是為了搞倒對方；更何況，行賄也是一種犯罪，誰也不愿意“自投羅網”。如果反貪人員用抹過鐳鈷的錢物去“考驗”某一偵查對象，那又不是行賄受賄的性質，其錢物既不是贓物，又有“引誘犯罪”之嫌。因此，“同位素跟蹤驗貪法”在操作上就存在悖論。難怪網友們紛紛覺得這個“新發明”太搞笑了。

　　不過，我倒不覺得“同位素跟蹤驗貪法”有多可笑，因為類似的“反腐新招”時有出籠。比如有的地方為了防止干部借婚喪嫁娶大操大辦規定宴席不得超過多少桌，有的地方為了防止考試作弊在考場安裝信號屏蔽設備，有的地方為了預防公車私用給公車都裝了電子定位設施，有的地方讓干部夫人和孩子當廉政監督員并美其名曰“小眼盯大眼”……諸如此類。官方出臺的這些反腐措施比民間發明的“同位素跟蹤驗貪法”高明嗎？

　　縱觀近年來出臺的種種“反腐新招”，你會發現一個共同的特點，那就是“技術主義”，即大都是試圖利用現代科技或技術手段遏制腐敗行為。也不能說這些技術性的“反腐新招”毫無價值。沒有技術或新招，反腐敗肯定缺乏效率。但預防和查處腐敗，技術永遠是第二位的，制度才是第一位的。在目前之中國，反腐敗最缺乏的并不是技術，而是制度。要想知道公車何時在何地被何人使用，要查明某名干部是否非法收受了財物又藏匿在哪里……技術上都不是太難，關鍵在于公眾能不能真正地監督權力、司法機關能不能獨立地依法辦案，否則發現了違法犯罪嫌疑又能怎么樣？

　　更何況，很多腐敗的證據就擺在光天化日之下，不需要使用任何技術手段就能得到腐敗的證據，比如一些干部購置的豪宅名車… (河南 盛大林）