昨日上午9時30分，秀水街市場地下一層，7家攤位被知識產權代理公司指出涉嫌售假，市場管理方正打算予以封攤停業(yè)整頓時，多名商戶“不服”，稱售假證據不足，并與市場管理人員和保安發(fā)生沖突。后民警趕到現場調解，至中午，7個攤位封攤完畢。據悉，此次封攤還將涉及另23家商戶。

　　“沒有抓到現形，憑什么說我售假？”秀水街市場地下一層一家箱包攤位前，幾名銷售人員一邊大聲理論，一邊揪住市場保安和管理人員的衣服推搡，不讓他們給自己的攤位貼上“停業(yè)整頓”的牌子。一名管理人員的衣服被扯破，保安的帽子也被掀掉。

　　趕來的建外派出所民警現場調解，直到中午，7個攤位才全部封攤完畢。

　　據商戶們介紹，這次封攤停業(yè)整頓源于去年12月初秀水街市場與英特普羅知識產權代理有限公司簽訂的一份法院調解而成的和解協議。

　　英特普羅公司在提交的5份公證書里指出30家商戶銷售帶有LV、香奈爾、Burberry、CUGGI、PRADA共5個世界知名品牌的箱包、鞋襪等商品。

　　秀水街市場總經理汪自力表示，上述5個品牌都屬于小市場禁售的，他們也是按照和解協議，執(zhí)行對公證書證明的售假攤位的處理。

　　據介紹，此次被停業(yè)整頓的是首批7家商戶，在隨后幾個星期里，所有30家商戶都將按協議停業(yè)整頓7天。(記者廖愛玲)

　　- 焦點

　　1 商戶稱售假證據不足

　　對于被封攤停業(yè)整頓，商戶們表示，售假證據不足。

　　“我的鞋是‘貝佳斯’牌子，卻說我賣了GUCCI的�！币晃焕钚张當傊髋e著一只高跟鞋說，該鞋外表花色跟GUCCI的“G”標志類似，但鞋里印的是“貝佳斯”牌子。

　　商戶曹女士則說，知識產權公司出具的公證書上說她的攤位曾經銷售了一個價值70多元的“PRADA”小錢包，卻沒有說明當時是在什么場景、由何人銷售的具體過程，既沒有發(fā)票、也沒有信譽卡，不足以證明售假。

　　商戶們表示，現在不乏有場外游商到市場內冒充導購、或者竄到商戶攤位邊推銷假名牌。知識產權公司的公證書只能證明他們所買的東西是假的，但不能證明一定是在他們的攤位上所買。

　　秀水街市場總經理汪自力也認為，現在提供的公證書確實存在說服力不夠的問題，應該更詳盡，最好采取錄音錄像的證據，才能讓商戶心服口服。

　　記者咨詢公證處人士了解到，通過公證保存證據，采取什么方式、公證到什么程度都主要由申請人來決定，公證部門負責客觀見證過程，至于是否屬于售假，由法院來裁決是否可作為證據。

　　2 商戶質疑交錢“減刑”

　　按照和解協議，秀水街市場必須執(zhí)行對商戶停業(yè)整頓7天的決定，如果商戶交5000元維權費給知識產權公司，則可改為關閉攤位3天。

　　這一規(guī)定也令商戶費解：“交了錢就可以減輕處理，我交1萬是不是就可以繼續(xù)營業(yè)了，打假公司到底是為維權還是為掙錢呢？”

　　昨日，記者致電英特普羅知識產權代理有限公司總經理胡棋，他在電話里稱封攤整頓是秀水市場與商戶之間的事情，與公司沒有任何關系。至于5000元維權費、公證形式和過程等，他未予說明。