七部委發起整治互聯網低俗之風的專項行動以后，包括新浪、網易、騰訊、搜狐等門戶網站在內的國內各大網站相繼榜上有名。一時間人們恍然大悟，原來多數網站都曾身陷低俗。說國內網站“低俗”絕非空穴來風，打開網頁滿目春色，惹火標題黨恣意橫行。還有些知名網站，熱衷于惡搞某個社會群體，比如(女)大學生、農民工等等，以此來獲得點擊率。這些現象相信很多人都曾經歷過，尤其是那些家有兒女的父母們，更為此憂心忡忡。

　　客觀來講，“低俗”的經營策略固然增加了中國網媒的活力，為它的進一步發展聚攏了更多的人氣和社會資源，從而對新媒介的形成起到了一定的促進作用，但其負面影響不可低估，而且長此以往，必定會導致網媒公信力下降，自受其害。

　　如同美國在自由資本主義階段遭遇“黃色新聞大戰”一樣，在中國剛剛獲得相對寬松的輿論環境的網絡媒體，現在似乎也正在經歷這個階段。其中一個明顯的普遍傾向就是熱衷于“低俗”——小事大說、把“好捏的軟柿子”加工成可口的炒作范本、甚至有時不惜改寫事實以求刺激、有趣。在這種以點擊率為唯一目標的媒介策略之下，除了政治禁區之外，丑聞、情色、低級趣味都成為吸引眼球的作料，“炒作”和“猛料”成為網絡媒體爭奪點擊率(其背后是廣告額)的法寶。

　　有時候，人們的趣味也確實需要加以引導，不然的話就容易出現“劣幣驅逐良幣”的逆向淘汰——很明顯，如果有低俗的和高雅的競爭，從短期行為看來，“低俗”將成為首選。19世紀后半期的美國媒體，也曾出現過類似的情況。在經濟利益至上的旗幟下，一些媒體為了“市場需求”，喪失良知、尊嚴和操守，甚至出現了“黃色新聞大戰”。美國媒體克服低俗為我們提供了有益經驗。美國報紙主編協會于1923年制定了《報業規則》，其中第7條是“莊重”，這一條明確譴責“報紙假借道德之理由，對于社會傷風敗俗、如奸淫、擄掠之犯罪事實著意描寫，迎合低級趣味，煽動低級感情”的行為。當然，美國媒體在運作和管理上與我們迥異，但在加強行業自律方面，卻有頗多值得借鑒之處。

　　其實，我們不妨也成立一個有一定權威的網絡媒體行業自律組織，以規范媒體不負責的言論和行為。這樣，既有助于保證新聞的獨立和自由，又能糾正“市場利益”對新聞公共屬性的異化。如果每次都是官方出面來制止“低俗”，那么“低俗”最后很可能變成任由權力揉捏的橡皮泥，使得曝光周老虎、揭發貪官的天價煙最后也可能死在“低俗”的名下。因為“低俗”本身無法量化，由權力階層來定義“低俗”，天然地就有一種把“低俗”擴大化的沖動，以此來規訓作為監督部門的媒體。如果單純依靠官方來解決低俗問題，媒體必然缺少主動性，其效果未必就好。而對于媒體自身發展和社會效果來講，權力無限擴張，遠比“低俗”可怕。

　　“低俗”應該成為一項道德指標，依賴群體自治來妥善解決。一個有效的行業自律組織，將有助于媒體實現自我約束、自我管理。這樣，一方面能保證網絡媒介目前生機勃勃、大有可為的現狀。另一方面，也能有效制止市場至上主義給網絡媒體帶來的自我傷害。整治“低俗”固然很必要，但是，防止把“低俗”的定義擴大化，以此傷及媒介的蓬勃活力，同樣也很重要。(孟隋）