今日，一起專門針對老年人的特大集資詐騙案在廣州市中級人民法院開庭審理，其涉案金額高達4.76億元，被害人多達3344人，其中大部分為離退休老人。被指控的公司為廣州市峻聯通信科技有限公司，包括公司老板張俊川在內的7名主要負責人今日都會過堂受審。然而，據起訴書反映，目前可供執行的財產不到詐騙數額的13.64%，被害老人們或有難收回棺材本之虞。

　　以25%高額回報為誘餌

　　起訴書指控，2003年7月6日，張俊川以開展安防設備的開發與安裝為經營范圍成立峻聯公司，并擔任法定代表人。在未經批準的情況下，張俊川決定：峻聯公司以合作投資安防、投資某焦炭交易中心、購買平安大廈等名義，與客戶簽訂《合作協議書》、《還款計劃書》，吸引社會公眾投資，投資期限為一年或二年，并承諾每年返還客戶投資額25%~30%的紅利。

　　為了開展非法吸收資金的業務，張俊川還決定：峻聯公司專門成立客戶服務部招攬客戶進行投資，下設業務一、二、三部，峻聯公司案投資額的25%給各業務部提成。業務部組織業務員以高額回報為誘餌招攬了鄧某珍等3344名被害人進行投資。

　　成立5年無營業收入

　　起訴書指控，經司法會計鑒定，從2006年1月至2007年12月期間，峻聯公司采用上述方式向3344名被害人非法募集資金4.76億余元。截至2008年4月8日，向被害人返還到期本金、支付紅利共計1.55億元，造成被害人直接損失3.22億元。

　　另外，峻聯公司還按被害人繳納投資款的25%支付給業務部的提成有1.1億元。 在張俊川的授意下，峻聯公司對其資產規模、經營業績、承接的安防業務規模、產品與技術、上市等方面大肆進行夸大或虛假宣傳。

　　此次，除張俊川外，峻聯公司客戶服務部業務一、二、三部經理林衛波、孫剛、彭云也一同落網，指控罪名為非法吸收公共存款罪。客戶服務部同時設財務部，由被告人肖志群負責，辦理與被害人簽訂投資協議、收取投資款、發放分紅、返還本金、記賬等工作。具體收入資金和返還資金均通過張俊川、馮作記等人的個人賬戶流轉。

　　數千老人難收“棺材本”

　　據統計，張俊川先后只將約6500萬元資金投入到約定的投資項目中，僅占集資總額的13.64%；余款4.11億元被分別用于業務部門提成、返還被害人到期的本金、支付被害人紅利及非法占有。

　　起訴書稱，峻聯公司從成立至今未有營業收入和利潤。案發后，其根本沒有能力償還被害人投資款本金。司法機關扣押查封的涉案財物僅有：現金230余萬元，銀行賬戶2000余萬元，以及財物一批等。目前，峻聯公司可被執行的財產少之又少，老人們擔心自己的棺材本難以收回。據統計，86.36%的募集資金沒有著落。

　　案例：泡溫泉泡走48萬

　　被害人之一的蔡姨向記者講述了自己受騙的整個過程，她一共被詐騙了48萬元。她一開始接觸峻聯，是通過朋友介紹。當時朋友介紹她去參加峻聯公司舉辦的免費泡溫泉的活動。

　　哪知泡溫泉只是一個誘餌，峻聯公司借機大肆吹噓公司業績，繼續邀請蔡姨到公司參觀。張俊川還親自接待，介紹公司情況，“他看起來很老實”。公司還有宣傳冊、有錄像，“看起來很專業，很吸引人”。

　　峻聯公司的業務員向蔡姨承諾25%的投資回報率，誘騙蔡姨在2006年初拿出了第一筆投資款11.5萬元。

　　數月后，她想把投資款取出，發現賬戶里果然有25%的紅利，又在業務員的慫恿下，她投入了更多的錢。“我把退休金、買菜錢攢下來，攢到一定數額，就又投進去”。蔡姨說。就這樣，蔡姨先后投入了48萬元左右，“具體的數額我都記不清楚了，反正一有錢，我就拿去投”。

　　蔡姨悔恨地說：“都怪我貪利息高，貪錢！其實我一直都懷疑，但控制不了自己。”

　　蔡姨發現業務員大多都是兩個字的名字，她曾多次讓業務員拿身份證給她看，但業務員每次都答應，但就是遲遲不給。蔡姨還發現，每次出去玩，業務員都不合影。

　　張俊川在2006年炮制了在美國成功上市的謊言，并通過某著名中央媒體和香港媒體宣傳其上市的“光輝業績”。蔡姨稱此為峻聯詐騙的“神來之筆”，將老人的家產緊緊套牢。之后峻聯公司又以“贈送”美國上市原始股為誘餌更加猖狂地向老人“吸金”。

　　指控罪名及被告人

　　指控罪名：集資詐騙罪

　　被告單位：廣州市峻聯通信科技有限公司

　　法定代表人:張俊川(34歲，云南人)

　　指控罪名：非法吸收公共存款罪

　　被告人：

　　馮作記(客戶服務部行政經理，非法募集616萬元)；

　　林衛波(客戶服務部業務一部經理，非法募集1.38億元)；

　　孫剛(客戶服務部業務二部經理，非法募集1.37億元)；

　　彭云(客戶服務部業務三部經理，非法募集0.96億元)；

　　江浩凱(客戶服務部業務員,非法募集0.39億元)；

　　肖志群(客戶服務部財務人員)。(文/練情情、李鋼 實習生甘瓊芳)