疑問與思考

　　記者在李國福舉報張治安的材料中看到，張治安除了被舉報修建豪華辦公樓外，還被舉報有違規(guī)占用耕地、行賄、受賄、索賄等問題。

　　李國福之子李登輝日前在接受記者電話采訪時說：“我父親就是因?yàn)榕e報張治安才被陷害。為什么張治安經(jīng)濟(jì)問題連一句都沒有提？如果這些問題不查清，我父親在九泉之下難以瞑目！另外，潁泉區(qū)檢察院反貪局、區(qū)公安分局、區(qū)紀(jì)委等機(jī)關(guān)的干部也參與了陷害舉報人事件，即使不是主犯，也涉嫌瀆職犯罪，為何這些人沒有被追責(zé)起訴？”

　　張治安案即將開庭審理的消息見諸報端后，備受社會關(guān)注。與此同時，許多網(wǎng)民也提出了種種疑問：

　　張治安當(dāng)年占用耕地建豪華辦公樓的決策過程是否科學(xué)？是否民主？如果不科學(xué)不民主，為什么能夠通過并付諸實(shí)施？

　　是誰截留了李國福的舉報信并交給了張治安？

　　司法機(jī)關(guān)對張治安的起訴為何只有報復(fù)陷害一項(xiàng)罪名？

　　張治安在報復(fù)李國福的過程中為何能指揮檢察、公安、紀(jì)檢等機(jī)關(guān)？是缺乏監(jiān)督還是權(quán)力過于集中？

　　“張治安案是‘一把手’報復(fù)陷害舉報人的極端典型。”安徽大學(xué)法學(xué)教授楊成炬分析，監(jiān)督縣(區(qū))“一把手”的難題，在于上級監(jiān)督遠(yuǎn)，下級監(jiān)督難，同級監(jiān)督基本不可能實(shí)現(xiàn)。他認(rèn)為，當(dāng)前，紀(jì)委、檢察等機(jī)關(guān)舉報反饋渠道并不暢通。有些機(jī)關(guān)受理舉報后，是否調(diào)查，調(diào)查情況如何，反饋信息極少，舉報人根本不知情。

　　“約90%的反腐線索來源于群眾舉報。對于泄露舉報人信息者如何處罰定罪、判刑，法律沒有明確規(guī)定。當(dāng)前立法保護(hù)舉報人的呼聲很高。”安徽大學(xué)法學(xué)副教授郭志遠(yuǎn)說，我國保護(hù)舉報人立法還相當(dāng)滯后，舉報人保護(hù)立法亟待推進(jìn)。(“新華視點(diǎn)”記者程士華、王圣志 ）