因被廈門航空公司列入“黑名單”，數(shù)次乘坐廈航航班被拒，原廈航航空安全員范后軍起訴廈航侵犯人格權(quán)一案，今天上午在朝陽(yáng)法院正式開(kāi)庭。范后軍除要求廈航停止侵權(quán)、賠禮道歉，賠償經(jīng)濟(jì)損失5826元外，更提出5萬(wàn)元的精神賠償。庭上，廈航代理人明確表示，范后軍曾有過(guò)激行為威脅廈航的領(lǐng)導(dǎo)，因此他們有權(quán)拒絕范后軍登機(jī)。

　　36歲的范后軍是一名退伍軍人，曾于1993年至2004年在廈航福州分公司擔(dān)任航空安全員。去年9月11日，范后軍在中旅大廈機(jī)票銷售點(diǎn)購(gòu)買了一張廈門航空公司MF8102航班北京到廈門的機(jī)票。當(dāng)天下午2時(shí)許，他來(lái)到首都機(jī)場(chǎng)2號(hào)航站樓后，被告知無(wú)法辦理登機(jī)手續(xù)。

　　范后軍告訴記者，在機(jī)場(chǎng)的電腦系統(tǒng)里，他被注明是“廈門航空公司拒絕登機(jī)的旅客”。連辦理登機(jī)牌的工作人員也是一臉驚訝，表示從沒(méi)見(jiàn)過(guò)這種情況。然而，這已是他至少第5次登機(jī)遭拒了。當(dāng)天，經(jīng)廈航北京辦事處請(qǐng)示，范后軍才獲批拿到登機(jī)牌。但是由于氣憤，范后軍沒(méi)有登機(jī)。當(dāng)月15日，范后軍購(gòu)買廈航南京至福州的機(jī)票登機(jī)再次被拒。范后軍認(rèn)為，廈航多次無(wú)理剝奪他乘坐廈航飛機(jī)的權(quán)利，是對(duì)他人格尊嚴(yán)的漠視。

　　“鑒于范后軍有危害航空安全的可能性，我們有權(quán)拒絕其登機(jī)，并不侵犯其人格權(quán)。”上午在法庭上，廈航代理人稱，范后軍自2003年競(jìng)選空警落選后，不能正確對(duì)待，采取過(guò)激言行威脅恐嚇領(lǐng)導(dǎo)，并且在特殊敏感期間上訪，甚至毆打廈航的領(lǐng)導(dǎo)，并將酒精摔在地板上拿出打火機(jī)相威脅。2006年，范后軍曾因此受到治安拘留。廈航代理人認(rèn)為，對(duì)其自身或者他人財(cái)產(chǎn)造成危險(xiǎn)或危害的乘客，廈航有權(quán)拒絕運(yùn)輸。“這是對(duì)社會(huì)負(fù)責(zé)任的一種表現(xiàn)，無(wú)論是在法律上還是在道義上理應(yīng)受到社會(huì)的贊同。”

　　對(duì)于廈航的解釋，范后軍的代理律師張起淮上午提交了24份證據(jù)，其中包括各種榮譽(yù)證書以及2005年廈航“商請(qǐng)不要售與范后軍各航空公司任何航班機(jī)票”的函件。張起淮表示，范后軍是品行優(yōu)秀的公民，其曾乘坐各大航空公司國(guó)際國(guó)內(nèi)航班，均未出現(xiàn)航空安全問(wèn)題。而廈航卻四處散布謠言、詆毀范后軍名譽(yù)，并曾要求各機(jī)票銷售單位不能售與范后軍任何其他航空公司的任何航班機(jī)票。張起淮表示，即便范后軍曾與廈航領(lǐng)導(dǎo)發(fā)生沖突，但并不意味著他就會(huì)對(duì)廈航航班的航空安全或其他乘客的人身安全造成威脅。至記者發(fā)稿時(shí)庭審仍在繼續(xù)。

　　庭外采訪

　　航空公司無(wú)權(quán)制定“黑名單”

　　庭外，航空法專業(yè)委員會(huì)主任、范后軍的代理律師張起淮在接受記者采訪時(shí)表示，目前在我國(guó)，只有國(guó)家安全部門、公安部門、人民法院、人民檢察院等機(jī)構(gòu)有權(quán)采取邊控措施。我國(guó)尚未建立旅客“黑名單”制度，對(duì)此民航總局也未出臺(tái)任何指導(dǎo)性意見(jiàn)或統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。他認(rèn)為，在此種情況下，任何航空公司都無(wú)權(quán)隨意制定旅客“黑名單”。

　　張起淮告訴記者，雖然國(guó)外航空公司有制定“黑名單”的做法，但都有嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)，而且會(huì)與相關(guān)部門(如安全、司法等部門)進(jìn)行核準(zhǔn)才能最終確定。一般涉及恐怖活動(dòng)、恐怖組織、危害航空安全、裁定有罪或給其他乘客安全造成威脅的人，才會(huì)被列入“黑名單”。(記者張蕾）