前天，有媒體報道稱，在最新出現的兩段視頻中，季羨林認為丟畫一事千真萬確。同時，季羨林之子季承表示，父親已授權他管理家和藏品，但北大至今還沒把位于藍旗營的房子鑰匙歸還他。針對該報道，昨天，北大相關知情人士作出回應稱，北大調查組的調查還沒有結束，將把調查重點轉向該事件背后是否存在陰謀。同時，由于事情已經牽涉到了季老的家事，不方便再由校方出面表態，但他作為知情人，認為有必要就有關爭論的焦點作出回應。

　　焦點1 丟畫

　　媒體報道 季老知道丟畫

　　媒體報道，最新出現的兩段視頻拍攝日期分別為10月28日與11月7日。在視頻中，季老都肯定丟畫一事，他親口表示：“(丟畫)千真萬確，我知道，當時有感覺。當面叫你季爺爺、季爺爺，背后偷你的畫，這個我知道。偷畫的事情，誰也掩蓋不了。”

　　北大知情人回應 存在三大疑問

　　對此，北大知情人士表示，在10月28日到11月7日之間，北大校領導曾經兩次去醫院看望季老，詢問他丟畫一事，當時季老表示說舉報人手中的作品是假的，也沒有反映過丟畫。而擁有這兩段視頻的人，從來沒有向北大調查組提供過視頻，北大至今也沒有看到過這些視頻，也是通過媒體報道才知道的，學校對此非常重視。

　　對于媒體記錄的視頻內容，其中季老提到他丟畫已經有兩三年了。對此，該人士提出質疑稱，楊銳是2006年8月起擔任季老秘書的，如果兩三年前丟畫屬實，有可能是楊銳所為，也有可能是另有其人。如果是楊銳所為，為什么兩年多來，各級領導多次看望季老，可是他卻一直沒有提出過換秘書的要求？而且近5年來，季老一直住院，獲取外界信息都是靠秘書等周圍的人為他讀書讀報，那么是誰告訴他“兩三年前畫就丟了”？如果這個人有證據，為什么在這兩三年里都不向北大或上級舉報？

　　焦點2 真偽

　　舉報人 字畫未做鑒定

　　舉報人張衡曾表示，北京市公安系統沒有向他作過任何字畫真偽的調查，也沒有看過字畫實物。“北京市公安局文保處曾經來過兩個人，向我了解一些情況，只是簡單談到事情的經過，沒有提出看畫的要求，我也沒有給他們看。”張衡說，他沒有必要主動把字畫拿去鑒定，而是收藏在自己的美術館里，歡迎任何相關政府職能部門、個人來看實物并驗證。

　　此外，張衡表示，自己手里有一批北大百年校慶時名人贈畫的仿品：“仿品出現在拍賣會上，說明北大有一伙人跟社會上的假畫制作團伙相勾結。”

　　北大知情人回應 季老不愿報案

　　北大知情人士表示，北大沒有拒絕司法介入，反而多次要求司法方面的幫助。公安機關介入調查張衡手中字畫的真假，并且明確反饋給北大，所有字畫都是偽作。至于公安方面具體如何操作調查的，北大并不知道。但是至今公安也沒有立案，因為盜竊案需要由季老或他委托的人去報案，可是季老不愿意報案，也沒有委托給任何人。

　　至于其他字畫的仿品，該人士稱，相關字畫都保存在圖書館和校史館，從未失竊。這些字畫不僅在當時的報刊雜志上發表過，也專門出版過畫冊，所以完全可能被模仿。

　　舉報人再回應 將公布5份證據

　　舉報人張衡表示，他是在2007年4月見到這些藏畫的，之后曾致電北大反映此事，但北大未予理睬。直到今年9月30日，他有機會見到季羨林，才知道季老已經知道丟畫的事。“當時老人想換秘書，我只是想幫他忙。”

　　張衡表示，自己之前并不知道季羨林有兒子，“早知道季老有家人在身邊，我肯定不蹚這趟渾水”。他表示，今年11月3日，他第一次和季承見面，向對方講述了季老藏品被盜的情況，但對方并沒有看過畫，“他只是對我表示感謝，對此事沒有表態，之后就再也沒有和我聯系過”。

　　他說，目前仍未有任何代表北大的人來向他詢問情況、鑒定藏品。

　　他表示，自己將會在博客上公布自己手頭的5份證據。除了之前的作品外，還有他在其他拍賣公司拍得的季老藏品和相關圖錄，“這里面肯定有真的”。

　　焦點3 財產

　　媒體報道 北大拒還鑰匙

　　季老的兒子季承表示，父親已授權他管理家和藏品，但北大至今沒有把位于藍旗營的房子鑰匙歸還他。“他們說調查還在進行中，但北大不是早說調查已經結束，父親沒有丟東西嗎？我后來去北大要過鑰匙，但北大拒絕辦理交接手續。”季承說，“有人說我想迫不及待地爭奪季先生的遺產。季先生就我這么一個兒子，就算我是想爭奪遺產，那也不犯法。”

　　北大知情人回應 須經法律手段

　　北大知情人士表示，北大從來都沒有占有過季老的房產。季老位于朗潤園的院子鑰匙在季老的護工手中，目前他已經把鑰匙交給季承。藍旗營那套房子的鑰匙確實暫存在北大的保險柜中，季老的書籍、手稿和字畫都在這套房子中。他指出，北大調查組對此事的調查一天都沒有中斷，“雖然目前已經對舉報人手中的畫作真偽有了定論，但是接下來還要調查是誰作了假？他的目的是什么？背后是否有陰謀？”

　　知情人士透露，季老在2001年和北大簽訂了捐贈協議，表示會把他的書籍、手稿和字畫捐獻給北大，還曾經多次捐錢。但季承2006年曾經找過北大，認為這些捐贈不合法。今年11月28日，季承再次來到北大，出示了季老簽名蓋章的字條，但正文內容不是季老的筆跡。字條中說，由季承處理有關財產的一切事宜，以前給李玉潔和楊銳的一切授權全部作廢，他要求把季老一切字畫、書籍、手稿、財物全部交給他。但學校認為，季老現在還健在，可以表達自己的意愿，北大也一定會尊重。季承的要求牽涉到之前北大和季老的協議，以及該協議是否具有法律效應的問題，不是靠交涉，而是要靠司法手段來判定。

　　焦點4 作梗

　　季羨林之子 父子相見受阻

　　季承表示，13年來，他去過301醫院很多次，但總是有些人從中作梗，不讓他進醫院見父親。據季羨林弟子、復旦大學歷史系教授錢文忠介紹，從季老85歲、季承 60歲開始，父子倆就沒有相見過，直到上個月首次見面。季承屢次努力與父親相見，但有些人就是不讓父子倆相見。

　　北大知情人回應 季老拒絕見面

　　北大知情人士表示，13年前，由于季老父子之間出現矛盾，導致兩人不見面，“當時季老身體還很健康，可以去各地開會，北大根本阻礙不了兩人相見。”在季老住院后，北大也是在征詢季老意見后才拒絕季承見面的要求。“我們不會干涉季老家的私事。”

　　季承再回應 家物應由家人管

　　季承稱，自己和父親長時間沒有見面，不完全是父子之間的原因，其中有人作梗。

　　對于季羨林的藏品，季承表示沒看過張衡手中的畫，無法做出判斷，不便進行評價。他將會等待北大和有關部門調查此事。但對北大的調查結果他很不滿意，稱“不知道他們在干什么？”季承表示，北大根本沒和舉報人以及家屬見面了解此事。“如果已經調查完了，也應該把具體結果宣布出來”。

　　季承認為，無論此事進行到什么程度，北大都應該把藍旗營家里的鑰匙交給他。“楊銳、李玉潔他們都沒有授權，發生這樣的事更不該插手。我們家的東西理應由家里人保管”。對于是否要求推翻季羨林的捐贈協議，他表示，“另外再說，一樁是一樁，和此事沒有關系”。

　　-相關

　　楊銳首度表態

　　“丟畫事件”后，原季羨林的秘書楊銳站在了風口浪尖，成為最大的懷疑對象。她一直選擇沉默，沒有接受媒體采訪。昨天，記者通過第三方人士，獲得了楊銳對此事的書面表態。

　　“我的態度始終沒有變：第一，我沒有做過任何對不起季老、對不起北大、對不起自己良心的事情，我問心無愧。相信組織的調查，相信公安機關的調查，一定能還我一個清白。

　　第二，無論怎樣，我始終是尊敬、愛戴季老的。幾年來和老人的朝夕相處，使我對老人有很深的了解，他和我自己的親人一樣。不管發生什么情況，不管老人對我有什么樣的誤解，我都希望他健康、愉快，安度晚年。作為秘書，我過去沒有做過任何不忠不義的事情，今后我也決不會，我不會去評論他的家庭事務。所以我無可抱怨。

　　這是我的態度，我因此一直選擇沉默。

　　季老前后有過幾位秘書。而在過去的二十多年里，李玉潔老師一直擔任季老的秘書，她對季老忠心耿耿。

　　李老師的年齡也已經很大，她的精力漸漸顧不過來，一些跑腿的事情需要找人來協助。而我的公公和李玉潔老師的愛人楊通方先生是四川同鄉，也是相識多年的老友，所以我們一家和季老、和李老師一直都很熟悉，在這樣的情況下，李老師找到我去幫她。從1998年開始，我就跟著李老師在季老身邊做一些工作。

　　我看到一些媒體說，我的愛人是北大的領導，為什么他不“避嫌”，把我“安排”到季老身邊去？可事實上，那個時候他也沒有擔任學校的領導職務，我去幫忙，并沒有任何別的考慮。

　　2006年8月，李玉潔老師突發腦溢血病倒。她的身體狀況再不允許繼續工作，所以她囑托我來照顧季老，也得到了季老的同意。在這樣的情況下，我開始替李老師擔負起照顧季老的職責。

　　在李玉潔老師突然病倒的情況下，沒有別的辦法，季老身邊需要一個熟悉的人照顧，需要人盡快接手。在這樣的情況下，我只能先干著，先去幫助解決燃眉之急。

　　不管李玉潔老師還是我，都并不是哪個單位正式任命的，我們是在季老同意和信任的情況下，為他服務。如果老人不同意、不信任，我們的工作當然也無從談起。” (記者 周逸梅 李鐵錚)