12月1日，北京市海淀區(qū)人民法院審結(jié)一起以評選中國管理科學(xué)院院士為名詐騙200余萬元的刑事案件。香港中國管理學(xué)院有限公司法定代表人關(guān)制鈞與妻子該公司股東程建馥虛構(gòu)“中國管理科學(xué)院”名義，以評選院士收取評審費為名詐騙錢財，數(shù)額特別巨大，依法分別被判處有期徒刑10年6個月、并處罰金、剝奪政治權(quán)利2年和有期徒刑6年，并處罰金的一審判決。

　　經(jīng)審理查明，2002年3月，被告人關(guān)制鈞夫婦通過中介機構(gòu)在香港注冊成立香港中國管理學(xué)院有限公司，后又在香港注冊三個分支機構(gòu)：中國管理科學(xué)院、中國管理學(xué)院及中國管理學(xué)會。香港中國管理學(xué)院有限公司及分支機構(gòu)的股東均為關(guān)制鈞夫婦，負責(zé)人均為關(guān)制鈞。2003年11月，關(guān)制鈞在北京成立香港中國管理學(xué)院北京代表處，自己任首席代表。2002年5月，關(guān)制鈞夫婦在北京注冊成立北京陶鈞管理研究院，后變名為北京陶鈞人力資源咨詢中心、中管研(北京)顧問服務(wù)中心，關(guān)制鈞為法定代表人，關(guān)制鈞將該中心帳戶作為評審費等收費帳戶。在上述公司，程建馥負責(zé)財務(wù)、后勤等工作。

　　2004年起至2006年8月，關(guān)制鈞夫婦在海淀區(qū)知春路1號學(xué)院國際大廈901室等地，以虛構(gòu)的“中國管理科學(xué)院”的名義，通過網(wǎng)絡(luò)和信函發(fā)布虛假信息，以評選院士為名收取被害人楊先生等50人及其所在單位的評審費共計人民幣284萬余元。2007年5月22日，被告人關(guān)制鈞被公安人員抓獲。2008年2月2日，被告人程建馥被公安人員抓獲。

　　經(jīng)查，香港中國管理學(xué)院有限公司在香港沒有任何經(jīng)營活動，注冊的業(yè)務(wù)范圍是從事企業(yè)管理、經(jīng)濟管理方面的咨詢、培訓(xùn)，各方面管理資訊的收集，經(jīng)營管理產(chǎn)業(yè)，推廣管理產(chǎn)品和管理技術(shù)；公司的三個分支機構(gòu)也只是在香港商業(yè)登記署進行登記，而沒有在香港教育統(tǒng)籌局作任何登記，業(yè)務(wù)性質(zhì)是管理顧問、管理服務(wù)或現(xiàn)代管理顧問服務(wù)。香港中國管理學(xué)院有限公司北京代表處的業(yè)務(wù)范圍也只是有關(guān)企業(yè)管理及經(jīng)濟管理方面的信息收集和相關(guān)的業(yè)務(wù)聯(lián)絡(luò)，而不得從事留學(xué)及移民的聯(lián)絡(luò)活動，不得開展經(jīng)營活動收取費用，但事實上北京代表處成立后的唯一業(yè)務(wù)就是評選所謂的管理科學(xué)領(lǐng)域院士。而且，關(guān)制鈞夫婦在“中國管理科學(xué)院”網(wǎng)頁宣傳中隱瞞了中國管理科學(xué)院的真實性質(zhì)，虛設(shè)了各種專業(yè)院校、研究院、各地分院等分屬機構(gòu)，謊稱正在開展管理領(lǐng)域的學(xué)歷教育和非學(xué)歷教育，讓參評人誤認為是一家國內(nèi)正規(guī)研究機構(gòu)從而參與評選并支付評審費。此外，關(guān)制鈞夫婦收取的評審費并未用于院士的評選，而用于二人購買私人房產(chǎn)及日常消費。

　　法院經(jīng)審理認為，被告人關(guān)制鈞、程建馥以非法占有為目的，開展所謂“院士”評選活動，借收取評審費、贊助費為名，騙取他人錢財，數(shù)額特別巨大，其行為均已構(gòu)成詐騙罪。關(guān)制鈞夫婦系共同犯罪，但關(guān)制鈞起主要作用，應(yīng)屬于主犯，妻子程建馥僅負責(zé)財務(wù)、后勤及日常事務(wù)工作，起次要作用，是從犯。考慮到二被告人的女兒自愿將已經(jīng)凍結(jié)的自己名下的財產(chǎn)作為退賠款賠付被害人，法院對被告人關(guān)制鈞酌予從輕處罰，對被告人程建馥依法減輕處罰。

　　最后，法院依法作出上述判決。

　　法官提醒：

　　法官提醒大家，迄今為止，中華人民共和國境內(nèi)只有中國科學(xué)院、中國工程院這兩所國家級的科研機構(gòu)才有資格通過一定程序評選“院士”，“院士”是我國科技界的最高榮譽稱號，其研究成果代表各時期我國最高科學(xué)研究領(lǐng)域的最高水平，所有獲得“院士”稱號的人都是各個領(lǐng)域的帶路人，需要有卓著的科研成果。而且院士的評比有著苛刻的條件，中國兩院院士每兩年增選一次，增選名額最多不過60人。院士評選的嚴苛、院士無可比擬的光環(huán)讓許多人趨之若鶩，本案被告人正是利用人們的虛榮心給企業(yè)家們挖了個陷阱。“天上掉下個企業(yè)家”讓人深思，經(jīng)歷了風(fēng)風(fēng)雨雨的知名企業(yè)老總及民營企業(yè)家責(zé)任會在小小騙局面顯得無所適從，一是缺乏戒備心里，二是虛榮心及歪曲的競爭意識，本案中不乏有被害人是明知山有虎偏向虎山行，此外，這個案件也暴露了企業(yè)的財會制度，巨額的評審費大多由“公款”埋單。 (作者： 曹曉穎）