毆打前來制止打架的警察，并駕車碾向警察，被告人肖勇、黃光亮、張明維以暴力方法阻礙國家機關工作人員依法執行職務，四川省德陽市中級人民法院今天對此案作出終審裁定。

　　2006年10月26日晚，被告人肖勇、黃光亮、張明維等人在市區某大酒店消費后由肖勇駕駛無牌奇瑞越野車走前面，黃光亮駕駛馬自達轎車隨后欲駕車離開時，在酒店門口一輛出租車擋住了去路，被告人肖勇即按喇叭，此時車后的在場人李某聽見刺耳的喇叭聲，即罵了一句臟話，肖勇聽見后率先下車沖向李某，黃光亮、張明維亦下車緊隨其后，對李某進行毆打。此時，警官曾某、石某和茍某正從此處經過，即上前表明其警察身份并出示證件后進行制止時，被告人肖勇明知前來勸阻之人是警察后，罵道：“打的就是警察！”隨即與黃光亮、張明維等人毆打3名警察，致3名警察不同程度受傷。

　　隨后，增援干警趕到現場，這時的被告人肖勇不顧警察石某等人在車頭的阻攔，駕車強行逃離了現場，而被告人黃光亮被抓獲。被告人肖勇在逃離現場不久，又將在途中遇到的張明維載上并返回酒店旁加油站，被警察發現并阻止其再次逃離時又強行沖逃，后二人駕車逃到某校后的一條路上停下后被追來的增援干警抓獲。

　　一審法院認為，被告人肖勇、黃光亮、張明維以暴力行為阻礙國家機關工作人員依法執行職務，其行為均已構成妨害公務罪，被告人肖勇在實施犯罪行為時，行為積極、主動，起主要作用，是主犯，故判處有期徒刑3年；被告人黃光亮、張明維作用次要，是從犯，從輕處罰，均判處有期徒刑2年半；作案工具奇瑞越野車予以沒收。

　　一審宣判后，被告人肖勇、黃光亮、張明維均提出了上訴，認為一審量刑過重，沒有考慮到本案發生的特殊情況，三名警察均是便衣；被告人肖勇的奇瑞轎車并未作為犯罪工具，且該車為被告人與其妻子的共同財產；本案亦不應劃分主從，因此，請求二審撤銷原判，對被告人從輕處罰。

　　德陽市中院二審后認為，雖然在案發時，公安干警未著制服，但當被告人等與他人發生糾紛并打斗時，公安干警上前進行制止并出示了證件，表明了警察的身份，在履行警察職責時被告人等卻對干警進行毆打，并致警察受傷，因此，被告人等的行為屬明顯阻礙國家機關工作人員依法執行職務，其行為均已構成妨害公務罪。其駕車的過程雖有沖攔的行為，但并非將其駕駛的交通工具作為妨害公務犯罪的必備或主要工具。

　　德陽市中級人民法院作出終審判決，除撤銷一審對奇瑞越野車予以沒收外，其余均維持維持原判。 (作者： 德法宣）