執法者

　　合謀驚天命案

　　嫌疑人的供述和檢查機關的調查使李勝利的死因真相大白。

　　2004年9月，移動收費廳店主呂秋玲與李勝利發生糾紛后，其弟呂留生找到在七一路派出所民警李立田，要求教訓一下李勝利。李立田讓呂留生買把刀栽贓李勝利。副所長冷飛等人應李立田之托，將李勝利傳喚到派出所。當天中午，呂留生宴請冷飛、李立田和另外幾個民警，一群人喝得酩酊大醉。

　　飯后，大家回到派出所，將李勝利帶到三樓一個房間，審問他為何帶著管制刀具去移動收費廳鬧事。無辜的李勝利始終沒承認。在一旁聽審訊的“報警人”呂留生忍不住動手毆打李勝利。李勝利一邊反抗一邊呼喊，一個實習民警扒下李勝利左腳的襪子堵在他口中。

　　呂留生隨即用衣服蒙住李勝利的頭，勒住他的脖子。李立田等八人一擁而上對著李勝利拳打腳踢。打了不到十分鐘，李勝利就癱倒在地、一動不動。呂留生和李立田仍不肯作罷，用腳踢跺李勝利。兩人看李勝利已經奄奄一息，就提議“不行就把他扔下去吧”。

　　行兇之前，冷飛以處理問題為由將派出所院里的人都叫到二樓辦公室。幾個人把昏迷的李勝利往門外抬，正在這時被小董撞見。威脅了小董之后，李立田、呂留生等人將李勝利抬到三樓的水泥護欄上，將他扔下樓去。與此同時，冷飛安排社會無業人員賈某在四樓廁所前喊“有人跳樓了”，作出李勝利自殺的假象。

　　李肖霖氣憤地說：“這個案子讓我震驚的是從開始的栽贓陷害，到非法拘禁、暴力毆打全都是執法人員，如此沒有良心，實屬罕見！。事發后反而作假證說是跳樓自殺。”

　　“在整個過程中，如果有一個人提出不能這么做、這是犯法的，這個事都不會發生。但這里有派出所副所長，有老干警、新干警、男干警、女干警，還有兩個警校實習生，竟然沒有一個人反對，而且這還是當地的人民滿意派出所！”

　　公民在派出所死亡或者由于公安機關的行為導致其自殺、傷亡的案件將如何減少和避免。特別是當事人在派出所被盤問時的權益保障問題，在立法和司法上存在盲點，需要重點關注和探討。

　　三主犯

　　一審獲重刑

　　“冤案、錯案和假案，最不應該出現的是假案，假案完全是做出來的，從任何角度講都是不應該出現的，尤其是司法機關做假案。”李肖霖律師說：“社會的治安竟然是這樣一群沒有法制觀念的人，甚至是一群罪犯在維護，我怎么敢想象！”

　　2006年11月，檢察機關以故意殺人罪將李立田、呂留生、冷飛起訴至周口市中級人民法院，其他涉案人員另案處理。李肖霖作為李家人的代理律師向三人提起刑事附帶民事賠償。

　　2007年4月30日，周口市中級法院一審宣判。法院認為，被告人李立田、呂留生、冷飛故意非法剝奪他人生命，并致一人死亡，其行為均已構成故意殺人罪。三人在共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯。李立田、呂留生、冷飛分別身為人民警察和人民法院工作人員，本應以維護社會治安，匡扶正義為己任，卻伙同他人在公安局派出所辦公室內將無辜公民李勝利打傷致昏后從樓上扔下，致使李勝利經搶救無效死亡，犯罪手段特別殘忍，后果特別嚴重，社會危害極大，依法應予嚴懲。

　　判決結果是，李立田死刑，剝奪政治權利終身；呂留生死刑，緩期兩年執行，剝奪政治權利終身；冷飛無期徒刑，剝奪政治權利終身；三人共同賠償李勝利親屬經濟損失48900元。

　　被告家屬圍攻法院

　　追打被害人家屬

　　案子以一個大快人心的方式暫告一段落，但沒有結束。三被告一起提出上訴。

　　2007年9月11日，河南省高院二審開庭。冷飛身著寫有“冤”字的襯衫出庭，三被告在法庭上齊喊冤，自稱受到檢察機關刑訊逼供，狂叫不止。法庭的審理被迫中止。僵持8小時以后，當晚9時30分，法庭宣布休庭。旁聽席上的被告家屬一片掌聲和歡呼，高喊著“堅持住，一定給你們翻案！”李勝利的父親氣得當場心臟病發作，第二天喊著兒子的名字，與世長辭。

　　李律師說，當年11月17日省高院原定繼續開庭。前一天下午，李勝利的家屬到法院辦出庭手續，竟被冷飛的岳母、呂留生的姐妹、李立田的妻子等人公然追打群毆。他們跑到法院里躲避，被告人家屬竟然追到法院里繼續辱罵、毆打，還叫囂：“再打死一個，看你們怎么樣！”

　　被告人家屬甚至爬到法院樓上以跳樓相威脅，堵著法院的大門大喊：一個人也別進來！庭審只得推后一天。

　　李肖霖律師覺得難以置信：“已經一審被判死刑的殺人犯家屬公然在法院院子里追打被害人家屬。追打持續了二十分鐘。整個過程是在警方的目睹下進行的。被害人家屬打110也沒被受理。”

　　就連李律師本人也沒被放過。“你壞良心了，天打五雷轟！法院給你錢了，檢察院給你錢了……”被告人家屬用手指戳著李律師的脖子，質問他為何陷害被告。

　　面對著來勢洶洶的辱罵，李律師說他并不生氣。“這些人的親屬做了傷天害理的事被判重刑，自己還繼續公然違法，傷害被害人家屬。對自己毫無正義和良心的行為渾然不覺，這樣的不覺悟讓我感到可悲，對他們有所憐憫！”

　　終審定鐵案

　　三年沉冤一朝終雪

　　二審中，被告人仍然咬定李勝利是自己跳樓的。李肖霖用1.4萬字的代理詞予以回擊。除了李勝利身體的傷痕和墜落位置的分析之外，李勝利光著的一只腳也是力證。“被告人稱李勝利是上廁所時跳樓，依據常識，他不可能一只腳光著走上一層樓上廁所；如果是穿著鞋去廁所怎么會在跳樓時飛快地脫下鞋襪？而一審認定的被告人在毆打時，為了防止李勝利呼喊，將一只襪子脫下來堵嘴的情形才符合邏輯。”西南政法大學司法鑒定中心的第四次尸檢也證實李勝利除了高墜傷之外，還有非高墜傷所致的損傷，不排除他是被動墜地死亡的可能。

　　此外，被告人呂留生在看守所里寫過一封悔過書，向李勝利的父母深深懺悔。雖然他將信扔進了紙簍，還是被偵查人員發現，這也是被告人認罪的鐵證。而且，由于此案的特殊性，檢察機關在審訊被告人時全程錄像。關鍵證人小董更是在部隊里錄像作證，效力非凡……

　　2007年11月，河南省高級人民法院下達終審裁定，駁回上訴，維持原判。最高人民法院對此案進行復核后，核準了河南省高院的刑事裁定。直到執刑槍響的時候，李金華、李紅艷姐妹倆的心才終于落地。三年來的控訴太過艱辛，兇手們的氣焰太過囂張，不聽到槍響，李家人都不敢放松。

　　涉案的另外兩名被告也將于近期依法審理，但主犯伏法鐵的事實已經無可更改。此外，刑事附帶民事案件沒有支持精神賠償。“一條人命才賠4萬多，這無論如何是講不通的。”李肖霖律師已經替李家人提起國家賠償，繼續追討公道。

　　本案不是第一起發生在派出所里的命案，但其性質之惡劣，手段之殘忍，氣焰之囂張駭人聽聞。除此之外，李肖霖律師還辦理著另一起當事人在派出所中“自縊身亡”的案件。

　　李肖霖律師說，近來，發生在公安機關與普通公民之間的案件被相繼披露，各地因警民關系惡化導致的群體性案件以及其他類型惡性犯罪案件也愈演愈烈。公民在派出所死亡或者由于公安機關的行為導致其自殺、傷亡的案件將如何減少和避免。特別是當事人在派出所被盤問時的權益保障問題，在立法和司法上存在盲點，需要重點關注和探討。