一個(gè)并不復(fù)雜的故意傷害案，經(jīng)過一審、重審、再審后，被告人普永華均被認(rèn)定有罪，判處緩刑。可有著秋菊精神的普永華堅(jiān)持自己無罪，他的申訴最終得到文山州檢察院的重視。11年后，一起差點(diǎn)蓋棺定論的案件終于翻案，他被法院正式宣布無罪。11月4日，平反昭雪的他給檢察院送上 感謝長匾。

　　中招 莫須有的故意傷害案

　　47歲的普永華退伍后分配到文山監(jiān)獄丘北分區(qū)從事駕駛員工作。11年前，一場(chǎng)突如其來的官司改變了他的人生軌跡。

　　1997年9月，法官找到普永華，要他下午到法庭接受審判。直到開庭時(shí)，普永華才知道自己成為一起故意傷害罪的被告人，很快他就被判處有罪。判決書認(rèn)定：1997年5月9日，普永華在昆明大板橋五華監(jiān)獄舉辦的駕駛員崗位職稱培訓(xùn)學(xué)習(xí)課休時(shí)間，與同班培訓(xùn)的學(xué)員胡大明發(fā)生口角。普永華將胡大明的牙打掉1枚，折斷1枚。經(jīng)法醫(yī)鑒定胡大明的傷情為輕傷。法院認(rèn)為，普永華的行為構(gòu)成故意傷害罪，判處其有期徒刑一年零六個(gè)月；賠償附帶民事訴訟人胡大明經(jīng)濟(jì)損失1139.18元。

　　一切來得太突然，事后普永華回憶，當(dāng)天他是和胡大明發(fā)生過口角爭執(zhí)，也動(dòng)了手，可絕對(duì)沒有打落胡大明的牙，按這個(gè)情節(jié)根本達(dá)不到犯罪。1997年7月28日普永華提出書面申請(qǐng)，要求對(duì)胡大明的傷情重新進(jìn)行法醫(yī)鑒定，并向文山州中級(jí)人民法院提出上訴。

　　中級(jí)人民法院以審判程序違法，事實(shí)不清，證據(jù)不足，裁定撤銷一審判決，發(fā)回重審。重審的結(jié)果卻依舊是維持一審判決，只是賠償經(jīng)濟(jì)損失比一審時(shí)少了43.83元。

　　沉冤 背了11年的傷人黑鍋

　　拿到重審判決后普永華提出上訴。這次為了證明胡大明的牙不是他打掉的，他申請(qǐng)法院為他和胡大明作心理測(cè)謊鑒定。根據(jù)普永華的要求，法院委托昆明市中級(jí)人民法院司法技術(shù)鑒定中心作cps多道心理測(cè)試鑒定，可心理測(cè)試鑒定只對(duì)普永華進(jìn)行鑒定，而未對(duì)胡大明進(jìn)行鑒定。鑒定結(jié)論為胡大明的牙脫落和折斷就是普永華所為。為此，二審法院《刑事附帶民事裁定書》裁定：改判普永華有期徒刑一年零六個(gè)月，緩刑兩年。民事賠償維持原判。

　　雖然被改判緩刑，不用坐牢。可普永華的檔案里被永遠(yuǎn)記上了不光彩的一筆：打人，被判過刑。“白就是白，黑就是黑。”倔強(qiáng)的普永華就是不服，向文山州中級(jí)人民法院提出申訴。復(fù)查認(rèn)為：普永華打了胡大明是事實(shí)，胡大明的牙齒掉了兩枚也是事實(shí)；心理測(cè)謊鑒定雖不能直接作為證據(jù)使用，但與其它證據(jù)相佐證是可以作為證據(jù)使用的；根據(jù)相關(guān)規(guī)定，胡大明的牙齒掉了兩枚，已達(dá)到輕傷標(biāo)準(zhǔn)，原一、二審的判決是正確的，應(yīng)予維持。

　　《駁回申訴通知》給普永華潑了一盆冷水，2000年6月21日，普永華轉(zhuǎn)向檢察機(jī)關(guān)提出申訴，幾年過去了，沒有得到任何答復(fù)。

　　昭雪 真相其實(shí)不復(fù)雜

　　一審、重審、再審、申訴，所有能平反的方法普永華都試過，可是一切都枉然。

　　2007年9月10日，普永華找到了文山州人民檢察院控告申訴檢察處處長王少澤，呈上申訴書。王少澤仔細(xì)看了他的申訴材料后，發(fā)現(xiàn)法院定罪的主要根據(jù)有漏洞，憑著職業(yè)敏感，王少澤接下這個(gè)案件，開始進(jìn)行復(fù)查。

　　10年前的案件，復(fù)查工作困難重重，但真相漸漸浮出水面。復(fù)查中王少澤發(fā)現(xiàn)幾處疑點(diǎn)：普永華和胡大明發(fā)生爭吵和相互拉扯的事件時(shí)間為1997年5月6日上午第一節(jié)課休時(shí)間，而非一、二審法院認(rèn)定的1997年5月9日；心理測(cè)謊鑒定為定罪的根據(jù)無法律依據(jù)；有12個(gè)證人證實(shí)普永華并未打掉胡大明的牙齒。文山州中醫(yī)院醫(yī)生證實(shí)，胡大明來中醫(yī)院看牙病，只開了點(diǎn)消炎藥，根本沒有拔過牙。牙醫(yī)開的病情證明是作假。

　　此外，王少澤還查出，事后邱北縣人民檢察院已撤銷了那份至關(guān)重要醫(yī)學(xué)鑒定書，同時(shí)，對(duì)法醫(yī)本人的違法取證行為作出了處理。“證據(jù)確鑿”，隨后州檢察院向州中院發(fā)出再審檢察建議書，建議中級(jí)人民法院重新審理此案。

　　2008年10月16日，文山州中級(jí)人民法院重審后作出判決：認(rèn)定普永華的犯罪事實(shí)和民事賠償事實(shí)不清，證據(jù)不足。駁回原二審判決，宣告普永華無罪。(文中人名為化名)（雷晴 少澤 如超）