近日，國內人氣頗高的網絡社區論壇———天涯論壇上出現一篇題為《怎么辦？59歲禽獸教授對大一女生實施“愛撫療法”，小女生求救之后就沒消息了》的帖子，引發網上一陣熱議。

　　幾天后，當記者再次瀏覽該帖時，發現此事有了新動向：受害女生不堪輿論壓力，已經跳樓自殺了。

　　難道“崔真實事件”在中國上演了嗎？帶著這一疑問，記者隨即趕到位于湖北省武漢市藏龍島附近的某高校，也就是該事件的發源地。在學校的新聞科，記者得到了一個確切的說法：受害女生沒有跳樓，這名女生現在正由學校的老師陪護著，網上帖子的內容是謠言。

　　受害女生安然無恙，是個好消息，然而，另外一個問題又出來了：網絡謠言，可不是一般的忽悠人。此事讓人聯想起了不久前爆發的“廣元柑橘事件”。這個發生在局部地方的植物疫情，通過網絡、短信等途徑在全國迅速傳播，引起消費者恐慌，甚至“談橘變色”。

　　謠言借助信息化“翅膀”危害甚廣

　　“都說這橘子上面有蛆蟲，不敢買啊。”今天中午，記者路過一家水果店時，聽見一位女顧客這樣說。店主急忙辯解道：“我們這都是湖北宜昌的橘子，沒問題的。要是有蛆蟲，衛生部門也不會讓我賣啊。”然而，店主的辯解并沒有說服這位女顧客。

　　據記者了解，自“廣元柑橘事件”在網上大肆傳播后，全國各地的水果市場都受到了“牽連”：在河南，秋冬季節人們鐘愛的橘子沒了市場；在山東，果農任橘子在樹上爛掉；在湖北，橘子出現了七成滯銷的情況。而實際上，這些省市并未發現柑橘大實蠅疫情。

　　“這個消息的內容是事實，因為四川廣元的確出現了柑橘大實蠅蟲害，但這并不代表全國各地的橘子都有問題。”武漢一所高校的新聞學教授說，網友的信息往往是在沒有深入調查的情況下就發表了，信息的片面性經過網絡大范圍傳播，甚至放大某些信息后，就成為謠傳，會造成嚴重的負面影響。

　　在“廣元柑橘事件”中，網絡謠言帶來的是經濟受損，相比之下，今年網上流傳的其他一些謠言造成的社會恐慌則更為嚴重。

　　今年2月，網上流傳一條信息稱，“衛生部等多部門聯合下發通知，近期不要吃牛羊肉、海鮮及其他動物肝臟，避免在外就餐，因戊型肝炎開始肆虐。”2月29日，衛生部指出此消息“純屬謠言”。

　　另一個網絡謠言則是“9·13海南地震海嘯”。這條謠言稱，“9月13日南寧與海南島之間將發生9.1級大地震并引發海嘯、造成數百萬人死亡，并可能波及日本”。受這條謠言影響，今年中秋節期間，海口、三亞、陵水等局部地區的外來務工人員紛紛提前回鄉避“震”。

　　針對近期多起“網絡謠言”事件，多位傳播學專家認為，危機來臨時，百姓最希望盡快聽到權威、專業的聲音。而目前在一些地方，信息發布快速反應機制仍未建立起來。比如“四川柑橘”事件中，當地政府如能在剛出現蟲害時就發布信息，就不會出現小道消息廣泛流傳的情況。

　　網絡規范體系弊端應盡快清除

　　“對于網絡謠言我們也不能把板子全打在網民身上。論壇經營者、網絡服務商，都應該受到法律約束。”武漢大學政治與公共管理學院江禎鳴對記者說。

　　就這些問題，清華大學網絡行為研究所副所長李旭曾公開表示，按2000年9月《互聯網信息服務管理辦法》和2002年8月的《互聯網出版管理暫行規定》的規定，互聯網信息服務者(含論壇經營者)應當保證所提供的信息內容合法。據此推理，出現違法言論，論壇經營者應承擔責任。然而，根據2000年10月的《互聯網電子公告服務管理規定》，上網用戶應對其所發布的信息負責，而電子公告服務提供者僅在發現明顯違法后有刪除、保存和報告的義務。由此推斷，論壇經營者似乎不應當承擔責任。

　　有專家認為，現有網絡規范體系中的行政法規或部門規章自相矛盾，使一些具體網絡行為的裁斷成為難題。因此，目前急需用專門的法規加以規范。

　　重慶大學法學院網絡法專家齊愛民在接受記者電話采訪時說，網絡空間是一個嶄新的空間，社會人在其中的行為也必須由專門的法律進行規制。“從目前的情況看，該討論如何進行網絡專門立法的問題了。”(本報記者 胡新橋 本報見習記者 余飛)