中新網杭州10月28日電(記者 龔讀法 實習生 姜越潮 王磊)感情破裂后，被逼簽下50萬借條，舊情為討“欠款”，一紙訴狀告上法院。日前，浙江省杭州市西湖區法院開庭審理了，這樣一樁離奇的官司。經審理后，法院判決駁回原告的訴訟請求。

　　因公司周轉而向原告借錢

　　近日，江西省上饒市玉山縣人王丹(化名)為追回欠款50萬元，將舊情人李立(化名)告上了法院。據原告人王丹訴稱，2007年至2008年3月間，李立以公司資金周轉困難和公司需要購買車輛等理由，多次向其借款。

　　2008年3月9日，原告自己想開店，到被告家催討，被告要求給其3個月寬限期，同時寫下借條一份以作保證。寬限期到后，被告卻避而不見，毫無還款誠意。因此才將被告人李立告上法院。

　　為解決男女關系無奈簽借條

　　而在法庭上，被告人李立承認借條確是其本人所寫，但其與原告間并無真實的借貸關系，該借條是被告為解決其與原告的男女問題，在原告威逼利誘的情況下迫不得已出具的。

　　被告人還同時出具了，其個人和公司的賬戶明細，證明其本人和所在公司賬戶有大量余款，無須向原告借款。而經被告申請的證人，原告人姨媽作證，原告家境不好，且沒有正式工作。因此，被告認為，原告不可能有能力借其50萬元。

　　該借據為違心出具法院駁回訴訟

　　經法院審理查明：2007年9月，原告與被告相識，不久雙方以男女朋友關系進行交往。2008年2、3月份，雙方關系逐漸緊張。2008年3月9日，原告、被告及其妻子共同就如何處理三方的關系進行了交談。當天，被告書寫了一份向原告借款50萬元的借條，當時在場的共有原告、被告及其妻子三人。但當時雙方沒有款項交付。2008年7月2日，原告持該借條，起訴被告要求歸還欠款。

　　為此法院認為，該借據是被告為解決與原告之間的關系而違心出具的可能性較大。在原告對借款資金來源、用途、借款過程等事實無法做出合理解釋、舉證不足或及提供的證據不能形成證據鏈的情況下，應承擔舉證不能的不利后果。故判決駁回原告的訴訟請求。(完)