10月5日，貴陽電視臺女主持人佘健自殺，18日上午，貴陽市政法委常務副書記肖家璇來到佘健靈前，向其父母透露，佘健的自殺以及善后處理已經納入政府工作范疇，且已專門開會進行討論。(10月20日成都商報)

　　一位女主持人，在求愛不得，為情所困的情境下，選擇自殺殉情，充其量只能為民間增添一個畸形的“梁祝”版本，但這一事件卻被政府演繹到極致：專門召開會議，要求“動用一切手段，包括國家機器”，由公安部門把他失蹤的丈夫帶回來，并責成貴陽電視臺墊付喪葬費用，跟民政部門“打好招呼”……

　　又是一個“名人特權”的范例。

　　名人活著的時候風光無限，關系路子讓人眼熱；名人自殺身亡，還有公權力專門為其“善后”。名人是公眾人物不假，名人也確實比普通人有更大的社會影響力，但這并不意味著名人可以動用“國家公器”，政府部門更沒有主動給名人“開小灶”的權力。政府這一系列舉動，莫不讓人感覺政府熱心得有些過了頭。

　　首先，主持人失蹤的丈夫不是犯罪嫌疑人，即便有非法同居嫌疑，但在法未定論之前，動用“國家機器”將其帶回，并非高招；其次，主持人自殺在“八小時之外”，憑什么要單位“埋單”，為其墊付喪葬費用？再者，女人殉情，本是個人情感領域的私事，何必將其上升到公共管理層面，浪費寶貴的行政資源？

　　或許，在當地政府看來，美女主持自殺，社會影響不好，如果不“妥善處理”，流言蜚語可能影響“精神文明”。但其忘記了，公權力必須到位而不越位，行政理當對位而不錯位。一起很可能屬于感情糾葛的悲劇，一般人想破頭，恐怕也牽扯不到政法委；比起殉情自殺，毒奶粉、金融風暴、股市風波、房市風波……哪一項不需要政府投入更多關注，傾注更多精力？政府要務千頭萬緒，美女自殺竟“納入政府工作范疇”，牽扯這多精力，怎么看都有點不對味，這政府究竟是為納稅人服務，還是為主持人服務？

　　西諺有云：“魔鬼在于細節”。只有政府把所做的每件事情都考慮仔細，依法行政才不致淪為空談，以人為本才不致“劍走偏鋒”。貴陽興師動眾、大張旗鼓的“妥善處理”是否妥當，在社會上又會造成什么樣的影響，未必會如當地政府所愿。不過誰叫人家長得美，誰叫人家是有名的主持人呢。(作者：葉傳龍）