乘客毆打公交司機后，公汽失控沖入人行道，撞死正在散步的省氣象局高級女工程師譚義曉。這起慘劇經媒體披露后曾引起社會廣泛關注。昨日，動粗的乘客賀榮勝因涉嫌以危險方法危害公共安全罪在武漢硚口區法院受審。

　　公交乘客因動粗而遭此罪名起訴，這在該市還是首次。庭審不僅吸引了武漢地區各媒體的記者，一些社會人士也到庭旁聽，法庭內座無虛席。

　　上午9時30分，當法槌落下，庭審開始。庭審持續4個半小時。其中，庭審的大部分時間圍繞公汽失控真相進行。到底是乘客拳打公交司機而導致車輛失控？還是挨打公交司機出于報復乘客，而放任車輛失控？成為各方關注、辯論的焦點。

　　此案及附帶死者家屬向公交公司、賀榮勝索賠的民事訴訟，將由法院擇日宣布判決結果。

　　檢方指控——

　　乘客酒后動粗擊打司機釀慘禍

　　45歲的賀榮勝是個體出租車司機，高中文化。硚口區檢察院公訴人指控：今年4月4日晚8時50分，賀榮勝酒后與女友等數人，在東湖高新技術開發區關山大黃村公交車站乘坐一輛702路專線車前往洪山區亞貿方向。上車后，賀榮勝因刷卡問題與該車司機高某某發生糾紛，后被他人勸阻。9時10分，當車行至魯巷加油站附近時，賀榮勝無理要求高某某停車，因未到站遭到拒絕后，賀榮勝走到高某某身旁，突然用拳頭擊打其右部胸肩處，致使車輛操作失控，沖入馬路右側人行道，將正在行走的省氣象局女高工譚義曉撞倒，后經醫院搶救無效死亡。此外，該車多名司乘人員受傷，車輛損壞嚴重。

　　案發后，賀榮勝主動向公安機關投案自首。4月9日，他被刑拘。

　　被告乘客——

　　對自己行為后悔否認導致公汽失控

　　昨日法庭上，賀榮勝對指控的大部分事實予以認可，對自己的行為感到后悔。但他強調，自己的行為不足以引起公汽失控，公汽失控是司機挨打后報復所為。他認為，自己的行為不構成以危險方法危害公共安全罪。

　　庭審焦點——

　　三大細節引起激辯

　　由于關系到案件定性，法庭用約4個小時調查了公汽失控真相，包括乘客如何擊打司機，車輛如何失控等細節。

　　矛盾起因

　　賀榮勝說，當時一行4人，他刷了四次卡，但司機高某某說他少刷一次。司機后來自己掏出硬幣丟在地上。我感到人格受到污辱，便罵了他，他后來與我對罵。我便將錢包丟在投幣箱上，意思是指我還會賴這2元錢？

　　司機高某某出庭作證說，賀榮勝少刷了一次卡，他掏出硬幣是為了平息糾紛，且錢是放在投幣箱旁的。

　　有現場乘客證言：司機當時將錢放在投幣箱旁。

　　擊打部位

　　公訴人控稱，賀榮勝擊打了高某某的右部胸肩處，公汽隨后失控。

　　賀榮勝說，他只擊打了高某某肩部一拳，且力量并不大。

　　司機高某某說，賀榮勝當時揮拳打中他的右眼眉骨，他頓時懵了。

　　賀榮勝女友的妹妹劉某出庭作證：賀榮勝打的是高某某的胸部。

　　隨后，法官質問高某某，賀榮勝到底打中他身上哪個部位。高某某回憶，賀在車上、車下各打過他右眼眉骨一拳。

　　賀榮勝反駁高某某，聲稱下車后因高抓住其衣領不放，他才擊打過高右眼眉骨，在車上他只打過高的肩部一拳。

　　其他現場乘客證言證實賀有擊打動作，但細節不詳。

　　如何失控

　　公訴人控稱，遭到賀的擊打后，高所駕駛的公汽隨之失控。

　　賀榮勝說，他打出一拳后，高某某回頭狠狠地瞪了他一眼，嘴里嚷著“老子讓你也不好過”，公汽在正常行駛約30秒后，突然右轉沖上隔離帶。“這是司機蓄意報復我所為……”

　　司機高某某說，他當時右眼眉骨受傷，大腦一片空白，“車輛如何失控已記得不太清楚。”

　　賀的女友之妹劉某說，她眼看著車輛撞向隔離帶，心想這要出人命了，趕緊蹲下雙手護胸，以免被撞后傷殘，“我可以肯定車輛未采取任何剎車措施，且有加速的跡象……”

　　公訴人稱，以每小時30公里算，車輛30秒可行駛200、300米，“高某某不可能在正常行駛幾百米后突然變向，而其他證人卻渾然不覺。”

　　受害女高工的丈夫劉可群作為證稱：公汽以時速40公里左右的速度突然右轉，撞斷隔離帶一棵大樹后，躍過非機動車道，再上人行道將妻子撞倒。我查看過現場，該隔離帶花壇有30厘米高，如果不是司機有意加速踩油門為之，完全可控制住車輛。

　　是危害公共安全還是交通肇事

　　公訴人指出，綜合整個案情，公交司機在兩次停車規勸賀榮勝，并讓乘客下車以規避風險后，賀榮勝仍不依不饒，拳打公交司機以致公汽失控撞死行人。“賀榮勝以危險方法危害公共安全，造成一人死亡、公共財產遭受損失的嚴重后果，其犯罪事實清楚，證據確實充分，應當以以危險方法危害公共安全罪追究其刑事責任。

　　賀榮勝的辯護人錢開明律師稱，本案司機高某某駕車與乘客賀榮勝因票款發生口角，進而羞辱賀榮勝、中途逐客，繼而雙方又發生辱罵；在雙方發生肢體接觸前后，高某某為報復賀榮勝，不顧乘客的安全，沒有采取任何措施，超速駕駛向右猛打方向盤并未采取制動措施，致車輛越過兩級高度約30厘米的路障，越過花壇、非機動車道、人行道，將行人譚義曉撞死。

　　錢開明律師說，“賀榮勝只是想教訓司機、要求盡快停車讓其下車，并沒有希望和放任車輛失控、危害車上、車下不特定人群及公共安全的主觀故意，且車上還有其親友。賀的行為確實干擾了駕駛員駕駛，但沒有直接或間接地操控車輛(包括強奪方向盤、扯拉司機)，其方法不可能直接危害到公共利益和安全。相反，司機對車輛的不當操作，才是造成車輛失控的主要原因。”錢開明律師稱，綜上所述，賀榮勝干擾駕駛員的行為與車輛的失控沒有必然的因果關系，不構成以危險方法危害公共安全罪。

　　錢開明認為，賀榮勝違反交通法規，因而發生重大交通事故致人死亡，應構成交通肇事罪。

　　據了解，以危險方法危害公共安全罪量刑在10年以上，甚至死刑。而交通肇事罪一般量刑在3年以下，情節特別嚴重的最高量刑為7年。

　　死者家屬索賠72萬元

　　矛頭指向公交司機 認為其“涉嫌殺人”

　　死者的丈夫劉可群也是省氣象局的一名高工。當法警押解被告人賀榮勝從他身邊路過時，他表情平靜。而當他看到事發司機高某某出庭指證賀榮勝時，卻激動起來：“這么長時間以來，你有沒有上門看望過我們？你的良心何在？”這一幕讓一些旁聽者頗感意外。

　　眾人愕然中，劉可群宣讀了刑事附帶民事起訴書，他將高某某所在的武漢公交公司第六公司列為第一被告、賀榮勝列為第二被告，一并索賠72萬余元(含此前公交方向他賠償的35萬元)。

　　在這份訴狀中，劉可群很少提及賀榮勝的過錯，矛頭直指公交司機高某某：司機高某某一邊駕車，一邊與乘客吵架，并一直有挑逗性語言，有意激化矛盾；當賀榮勝動手打高某某時，高某某有義務和責任采取剎車等方式緊急避險，他卻沒有踩剎車，并將方向盤右轉傷害路人，殘酷剝奪妻子譚義曉的生命權，涉嫌故意殺人罪；高某某還見死不救，事故發生后我大聲呼救，但高某某在車子停下后，明知車子撞了行人，但仍不協助救人，還去打架，導致妻子錯過了寶貴的搶救時間。 (記者余皓 實習生張四萍 通訊員張琳）