城管在施工工地執(zhí)法時，與工頭發(fā)生爭執(zhí)。工頭不聽城管命令，指揮司機倒車時將當時站在車后的一名執(zhí)法人員撞成重傷。

　　昨天，鄭州市金水區(qū)法院公開審理了工頭李成良、司機焦石力涉嫌故意傷害案。受重傷的城管燕志，當庭向工頭、施工企業(yè)、車主、司機等索賠155萬余元。

　　【回放】城管工地執(zhí)法被撞成重傷

　　2007年6月6日早上7點半，鄭州市經(jīng)三路上，金水區(qū)執(zhí)法局城管執(zhí)法人員燕志和兩位同事正在巡邏，發(fā)現(xiàn)經(jīng)三路北段鑫苑金融廣場存在占道施工現(xiàn)象。他們擔心混凝土攪拌機中的水泥濺落會損壞人行道，隨即上前要求施工方暫停施工，并出示占道施工許可證。

　　在工人去拿占道施工許可證期間，負責土建施工的李成良出現(xiàn)，雙方發(fā)生爭執(zhí)。

　　李成良站在一輛重型水泥罐車右前方，打著手勢指揮司機焦石力倒車，向離車尾兩三米遠的混凝土攪拌機里卸水泥。這時，同樣站在車前方的燕志一邊打手勢喊著不讓倒車，一邊跑到了車后方。

　　車繼續(xù)向后倒，10秒鐘后，燕志被撞倒受傷并住院。隨后，焦石力、李成良被刑事拘留、批準逮捕。

　　經(jīng)法醫(yī)鑒定，燕志的頸部損傷程度構(gòu)成重傷，傷殘等級為一級，下頜部損傷程度構(gòu)成輕傷。

　　【爭論】被告是不是故意撞人

　　燕志的受傷，是工頭、司機的故意所為，還是一個意外？這是昨日庭審控辯雙方爭論的第一個焦點。

　　檢察機關(guān)認為，兩名被告是故意將燕志撞傷的。李成良明知燕志跑到車后阻攔倒車，仍指揮倒車強行卸水泥，忽視倒車可能傷害到燕志，是一種間接故意的行為；而水泥罐車司機明知燕志跑到車后，且在執(zhí)法人員拍打駕駛室車門阻攔倒車時，仍在李成良指揮下強行倒車將燕志撞傷。

　　李成良辯稱，他并不知道車后有人，也根本無意撞傷燕志。因為當時車后還站著他們的一名工人，這個工人也是他的同鄉(xiāng)，他如果能看見車后的情況，肯定不會讓倒車。當時，這名工人也因為倒車擦傷點皮。“我是看老板指揮倒車就倒了，根本不知道車后有人�！苯故�力雙手抱著頭說，他僅是受雇于車主按命令干活，根本不會想著去故意傷害別人。

　　兩名被告及其辯護人都認為，水泥罐車開動的聲音太大，完全淹沒了周圍人說話的聲音，他們看不到車后的情況。

　　【反辯】被告辯稱不知車后有人

　　燕志跑到車后，李成良、焦石力到底有沒有看到？這是控辯雙方爭論的又一個焦點。

　　檢察機關(guān)提供的證言顯示，當時燕志是從水泥罐車副駕駛座旁跑到車后的，也就是從李成良身旁跑過去的，李成良應該知道燕志就在車后。這些證言都是事發(fā)后交警和刑警采集的，證人是燕志的一位同事和當時坐在水泥罐車副駕駛座位上的調(diào)度員。不過，證人當天并未到庭。

　　李成良則表示，當時他的身前是水泥罐車，身后是一堵墻，燕志肯定不是從他身旁跑到車后的。司機焦石力則說倒車時沒注意到車后有人。

　　但是，辯方提供了新證人——當時站在車后的工人，這名工人堅持說燕志當時是從車左側(cè)跑到車后的。這說明站在車右前方的李成良不可能看到燕志在車后。

　　【索賠】受害方當庭索賠155萬元

　　在庭審中，附帶民事被告、鑫苑金融廣場總承包企業(yè)中建五局還提出，應追加鄭州市正巖建設有限公司為附帶民事被告，因為李成良受雇于正巖公司，水泥罐車也是正巖公司聯(lián)系的。

　　鑒于證人證言有沖突，對證據(jù)也存在異議，且附帶民事被告又提出了新請求，法院合議庭決定，暫時休庭擇日再審理。

　　155萬元賠償金都包含啥？昨日，燕志的代理人、河南文中律師事務所徐永祥律師稱，這僅是截至今年10月8日，燕志所花的醫(yī)療費、住院費、營養(yǎng)費和交通費，并不包含其他的。徐永祥律師說，燕志僅醫(yī)療費就花去了110多萬元，目前還在北京接受治療。

　　盡管兩名被告都做了無罪辯護，但李成良還是向燕志的父親深深鞠了一躬，并說：“無論什么原因，我都對結(jié)果表示深深的歉意，愿意盡自己最大的努力，對燕志和其家庭進行補償�！�(今報記者 王獻軍 通訊員 金研/文 欒樺/圖)