“華南虎照”造假者周正龍不服法院一審判決，已于十日上午正式向法院提出書面上訴意見。陜西省旬陽縣法院接受申請，并將案件卷宗移交安康市中級人民法院。(10月10日中國新聞網(wǎng))

　　此前，周正龍之妻羅大翠擔心“有人阻止上訴”(9月30日解放網(wǎng))。現(xiàn)如今周正龍的上訴申請已準通過，實現(xiàn)了上訴的愿望。但是，周正龍上訴，虎照離真相到底有多遠？筆者認為，結果不容樂觀。

　　首先，它有賴于司法程序的公正、公開和透明。在一審中，司法程序存在眾多疑云：一是辯護律師的“變化”令人狐疑，二是旁聽須經(jīng)宣傳部門嚴格審查批準似乎是“一只看不見的手”，三是被告人妻子羅大翠欲求一面未獲準令人費解。眾多疑云似乎告訴坊間，不論是自主意思還是人為因素，司法程序公正出現(xiàn)了瑕疵。二審能否一絲不茍地確保司法程序公開、公正和透明，確保司法程序不受傷害，在沒有異省審判的前提下、在陜西林業(yè)廳可以施加某種影響的行政轄區(qū)里，尚是一個未知數(shù)。

　　其次，它有賴于辯護律師能否調(diào)查掌握有力的證據(jù)。周正龍所拍的虎照，坊間都能看出種種疑點，更別說“法學專家”了。但是，在一審中，辯護律師認為“公訴方出示的證據(jù)和證詞已經(jīng)非常全面”，“放棄了為周正龍做無罪辯護。”律師這一席話究竟是說自己沒有調(diào)查取證，單單看了公訴方的材料就坐等開庭，還是隱晦其它意思，讓公眾疑竇叢生。周正龍上訴，據(jù)說半個月可能會開庭。如此短暫的時間，律師能否搜集到相關證據(jù)，筆者十分擔心。如果遇上人為因素，結果更加難以預料。

　　再次，它有賴于法庭調(diào)查的力量。在一審中，周正龍拍虎照的細節(jié)，在法庭調(diào)查中“做得”比較粗糙。在二審中，法庭調(diào)查能否將周正龍拍虎的過程組織得更詳細、具體一些，是周正龍拍虎的真相得以還原的關鍵環(huán)節(jié)。如果如果做不到這一點，周正龍拍虎的真相就無法還原。

　　最后，有賴于周正龍是否愿意陳述事實真相。坊間根據(jù)基本常識認為，周正龍一人拍虎是一個彌天大謊。但是，在一審中，周正龍把拍虎照的責任一人全攬了。坊間認為，周正龍在“頂缸”。在二審中，周正龍又將作何選擇？他在一審中所說的到底是不是真話？在二審中又將說些什么？關鍵看周正龍如何決擇。

　　總而言之，周正龍上訴仍然存在很多不確定性因素。如果周正龍自身不能突破這些障礙，如果律師搜集不到切實有效的證據(jù)，也許二審只是完成周正龍上訴的法定程序而已，并不一定能揭開“正龍拍虎”的真相。當然，也許事情可能完全出現(xiàn)轉機，司法可能會珍惜這一次糾錯機會，把事情真相查明，讓天下人看個明白。

　　不管怎么樣，周正龍上訴這曲戲究竟怎么唱？公眾都將拭目以待。(作者：王捷）