東莞總結(jié)對(duì)四川、重慶、云南等西南省市考察之行的經(jīng)驗(yàn)時(shí)市委書(shū)記劉志庚表示，“相比較而言，東莞雖然經(jīng)濟(jì)量大、接待總量大，但真正在中央和省為我們說(shuō)話的人不多”。據(jù)透露，東莞準(zhǔn)備重新設(shè)立駐京辦，進(jìn)一步加大向上爭(zhēng)取政策、資金、項(xiàng)目支持的力度(10月8日《南方都市報(bào)》)。

　　看到這里，不禁讓人感慨萬(wàn)千：政府的考察經(jīng)驗(yàn)竟然就是“重設(shè)駐京辦”？

　　前國(guó)家審計(jì)署署長(zhǎng)李金華對(duì)駐京辦的那句形容“跑‘部’‘錢(qián)’進(jìn)”可謂精確。正因?yàn)槿绱耍�駐京辦慢慢開(kāi)始形成一套潛規(guī)則，甚至成為腐敗的鏈條。

　　但冷靜地想一想，東莞市得出“重設(shè)駐京辦”的考察意見(jiàn)，似乎還是可以理解的。當(dāng)跑“部”“錢(qián)”進(jìn)仍然是獲取跨越式發(fā)展“有力保障”的時(shí)候，如何不讓地方官員怦然心動(dòng)？如何能讓他們耐得住寂寞，眼睜睜看著人家跑，自己做“君子”而完全不跑？從當(dāng)?shù)乩�益角度而言，這種甘當(dāng)“君子”的行為，會(huì)不會(huì)被理解為無(wú)能呢？

　　所以，只要是跑的“靈光人”占便宜、不跑的老實(shí)人吃虧的邏輯繼續(xù)存在，就難保得出個(gè)一定要“辦好駐京辦”這類荒唐的結(jié)論來(lái)。比起東莞的“高調(diào)總結(jié)”，更多地方駐京辦的貢獻(xiàn)是“只做不說(shuō)”的。因此，重要的是，要從中央有關(guān)部位層面，制定明晰的利益分配方法，讓“跑”和“不跑”沒(méi)有區(qū)別，都能被完全平等地對(duì)待。

　　總之，一邊是輿論對(duì)駐京辦、跑“部”“錢(qián)”進(jìn)的高調(diào)譴責(zé)，一邊卻是地方政府將設(shè)立駐京辦、加快跑“部”“錢(qián)”進(jìn)作為考察的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，這絕對(duì)不是正常的事情。 (陜西 普沙嶺)