中國(guó)網(wǎng)：周正龍“認(rèn)罪”的“七宗最”

　　四川新聞網(wǎng)：周正龍案離公開(kāi)審理有多遠(yuǎn)？

　　新京報(bào)：周正龍，一個(gè)小人物的悲劇

　　中新網(wǎng)9月28日電 備受各界關(guān)注的“周正龍案”昨天(9月27日)做出一審判決。判處周正龍有期徒刑2年6個(gè)月，并處罰金2000元。法院宣判詞中，介紹了周正龍假造“華南虎照”騙取林業(yè)廳兩萬(wàn)元獎(jiǎng)金和私藏軍用子彈的犯罪事實(shí)。

　　對(duì)于這個(gè)遲來(lái)的判罰，媒體在肯定其“法治標(biāo)本意義”的同時(shí)，也紛紛亮出自己的觀點(diǎn)，對(duì)其中的一些疑點(diǎn)進(jìn)行了分析。

　　《新京報(bào)》就在評(píng)論文章中指出，庭審之后，在開(kāi)庭前曾聲稱(chēng)“周正龍庭審時(shí)會(huì)曝猛料”的法律學(xué)者郝勁松，在法庭前打起一把預(yù)先準(zhǔn)備好的黑傘，黑傘上寫(xiě)著“周正龍=替罪羊”的字樣，擺出姿勢(shì)等記者拍照。周正龍是不是替罪羊？關(guān)于這一點(diǎn)，無(wú)論是人心還是歷史，自有公論。與此案結(jié)果相關(guān)的是，網(wǎng)上大量的留言表明，很多網(wǎng)民不相信造假系周正龍一人所為，他不過(guò)是被推上前臺(tái)罷了。

　　評(píng)論指出：如果這一切真是周正龍“一人所為”，不妨先看看周正龍如何還原這個(gè)過(guò)程。

　　為什么涉及一些具體細(xì)節(jié)問(wèn)題時(shí)，這位在嘴上從不輕易服軟的人卻大多回答“不知道”？也難怪，一位可能連電腦都沒(méi)摸過(guò)的普通農(nóng)民，終日在大山里生活，怎么可能掌握連華裔福爾摩斯李昌鈺都要嘖嘖稱(chēng)奇的PS技術(shù)？

　　與此同時(shí)，周正龍這位雖然謊話連篇卻也純樸的農(nóng)民，又令人同情。畢竟，在他身上，人們所看到的，與其說(shuō)是周正龍的悲劇，不如說(shuō)是一個(gè)小人物的悲劇。

　　于是，另外有媒體直接指出：周正龍疑似再次“造假”。

　　《新民晚報(bào)》網(wǎng)站連線曾狀告華南虎照涉假的法學(xué)碩士郝勁松，郝勁松表示，6個(gè)小時(shí)的公開(kāi)審理完全是一個(gè)形式，這樣一個(gè)影響重大的案子，當(dāng)庭宣判，有些草率。對(duì)于周正龍案當(dāng)庭審判的結(jié)果，郝勁松認(rèn)為法院如此判決太過(guò)草率，“對(duì)于這樣一個(gè)復(fù)雜重大、影響巨大的案件，法庭用了5個(gè)半小時(shí)舉證質(zhì)證，卻只用了30分鐘來(lái)合議，我覺(jué)得是事先安排好的。”

　　郝勁松在接受采訪時(shí)還稱(chēng)，旬陽(yáng)法院兩次以座位已滿為由拒絕了他的旁聽(tīng)申請(qǐng)，是“法院撒謊”。郝勁松說(shuō)，他今日在法院外等待時(shí)，從里面的記者那里得知“旁聽(tīng)席最后一排還有空座”，而法院25日就拒絕了他的申請(qǐng)。郝勁松表示，旬陽(yáng)法院在27日凌晨2點(diǎn)發(fā)放旁聽(tīng)證也很反常。因?yàn)闀r(shí)間過(guò)晚，無(wú)法證實(shí)對(duì)方身份，郝勁松和許多之前申請(qǐng)?jiān)饩艿挠浾叨紱](méi)有開(kāi)門(mén)，也未拿到旁聽(tīng)證。“半夜兩點(diǎn)發(fā)旁聽(tīng)證，我還是頭一次聽(tīng)說(shuō)，第一次遇到”郝勁松說(shuō)。

　　此案了猶未了。也許，“周老虎”后還有“紙老虎”。中國(guó)江西新聞網(wǎng)的評(píng)論標(biāo)題就是《審判了周正龍，“華南虎”畫(huà)上句號(hào)了嗎？》。文章稱(chēng)，這場(chǎng)“年度巨獻(xiàn)”能夠就此畫(huà)上最后的句號(hào)嗎？很遺憾，從目前情況來(lái)看，審判了周正龍，“華南虎”還沒(méi)完——只要產(chǎn)生“華南虎事件”的根源沒(méi)有得到正視和清理，關(guān)了一個(gè)“周老虎”，難免還有別的“紙老虎”招搖過(guò)市。

　　如何消除事件負(fù)面影響，當(dāng)然是讓法律給出公正合理的說(shuō)法。虎照事件之所以產(chǎn)生，和當(dāng)?shù)毓賵?chǎng)急功近利、諉過(guò)卸責(zé)的官僚風(fēng)氣不無(wú)相關(guān)。而從上述行為來(lái)看，當(dāng)?shù)啬承┎块T(mén)和官員并未深刻意識(shí)到這一點(diǎn)。這樣的話，周正龍案怎么可能真正起到“敲山震虎”的作用。

　　媒體認(rèn)為，現(xiàn)實(shí)的利益卻是只要周正龍不揭示真相，其永遠(yuǎn)是民眾關(guān)注的中心，而對(duì)幕后英雄來(lái)講，周正龍如此表現(xiàn)對(duì)他們既安全又存在壓力，周正龍因此能得到想要的東西。所以筆者以為，虎照真相將不會(huì)呈現(xiàn)，“正龍拍虎”將會(huì)成為“千古之謎”。

　　對(duì)此，《北京青年報(bào)》進(jìn)行了分析。該報(bào)指出：如果有人以為，陜西“華南虎照”造假案在社會(huì)上產(chǎn)生的巨大輿論震蕩，會(huì)隨著昨天造假者周正龍一審被判處有期徒刑2年6個(gè)月、并處罰金2000元人民幣而逐漸消逝，那就過(guò)于天真了。因?yàn)殛兾魇⊙��?yáng)縣人民法院做出的這個(gè)一審判決，并沒(méi)有正面回答人們對(duì)此案件的諸多疑問(wèn)，也未必能夠平息人們的種種議論。

　　在周正龍涉嫌詐騙、非法持有彈藥罪案開(kāi)庭審理之前，很多人都在關(guān)心一個(gè)問(wèn)題，就是周正龍會(huì)不會(huì)在法庭上供出自己的“同伙”或“保護(hù)傘”。但坐在被告席上的周正龍雖然對(duì)造假過(guò)程的一些細(xì)節(jié)問(wèn)題回答“不知道”，但卻堅(jiān)稱(chēng)造假過(guò)程中的所有行為都由其獨(dú)自進(jìn)行，并無(wú)其他人參與。言下之意，周正龍沒(méi)有“同伙”，沒(méi)有“保護(hù)傘”，他是“一個(gè)人在戰(zhàn)斗”，他是這個(gè)“詐騙大片”惟一的編劇、導(dǎo)演和演員，陜西省鎮(zhèn)坪縣、陜西省林業(yè)廳的眾多政府部門(mén)，以及那些后來(lái)受到處理的政府官員和工作人員都被他騙慘了、害苦了，現(xiàn)在依法追究了周正龍的法律責(zé)任，讓他受到了應(yīng)有的制裁，也還了那些“受騙者”一個(gè)公道……

　　該報(bào)稱(chēng)，這樣的結(jié)論顯然是難以令人信服的。與此同時(shí)，人們注意到了周正龍案在偵查、審理過(guò)程中的種種蹊蹺之處，如多名律師表示愿意免費(fèi)代理此案均遭到有關(guān)方面拒絕，一名開(kāi)價(jià)不菲且獲得有關(guān)方面認(rèn)可代理此案的律師，卻開(kāi)口閉口說(shuō)周正龍“罪行嚴(yán)重”；對(duì)于案件何時(shí)何地開(kāi)庭、是否公開(kāi)審理等問(wèn)題，有關(guān)方面一直大放“煙幕彈”，直到確定由旬陽(yáng)縣法院審理此案，當(dāng)?shù)匦麄骱退痉ú块T(mén)仍然一再含糊其詞，旬陽(yáng)縣法院有關(guān)負(fù)責(zé)人甚至創(chuàng)下了一口氣向記者說(shuō)出19個(gè)“不知道”的紀(jì)錄；而在案件公開(kāi)審理的時(shí)候，有關(guān)方面更是采取各種限制措施，把氣氛搞得神秘莫測(cè)諱莫如深……

　　評(píng)論還援引最高人民法院院長(zhǎng)王勝俊最近的言論“司法不能與群眾冷眼相對(duì)，不要搞神秘化，要大力推進(jìn)司法公開(kāi)透明，讓人民群眾了解司法、理解司法，增進(jìn)對(duì)司法的信心和信任，以讓人民群眾看得見(jiàn)、聽(tīng)得懂的方式保障司法公正(8月28日《人民日?qǐng)?bào)》)”。評(píng)論認(rèn)為，就法院對(duì)周正龍案的審判而言，要讓人民群眾真正看得見(jiàn)、聽(tīng)得懂其中的司法公正，增進(jìn)對(duì)司法的信心和信任，從當(dāng)?shù)卣�府部門(mén)到司法機(jī)關(guān)都還有很多工作要做。

　　《紅網(wǎng)》的文章題為《周正龍后面的“水”很深？》。文章提出一連串的問(wèn)題：一個(gè)農(nóng)民就他一個(gè)人，能騙倒那么多“專(zhuān)家”？能胡弄全中國(guó)人那么久？為什么庭審不能讓他老婆旁聽(tīng)呢？為什么旁聽(tīng)者都經(jīng)過(guò)嚴(yán)格審查呢？如果只是一個(gè)普通農(nóng)民的欺騙行為，有必要這樣大動(dòng)干戈嗎？

　　《京華時(shí)報(bào)》文章稱(chēng)，“華南虎照”事件大白于天下，以司法審判的形式進(jìn)入尾聲，是公眾求真務(wù)實(shí)精神的集中體現(xiàn)。“虎照”受到公眾質(zhì)疑，不僅僅是攝影技術(shù)層面的社會(huì)現(xiàn)象，也是社會(huì)文明進(jìn)步的一種表現(xiàn)。不盲從有關(guān)結(jié)論，敢于質(zhì)疑、刨根問(wèn)底，彰顯人們公民意識(shí)的提高，推動(dòng)著民主法治建設(shè)的發(fā)展。

　　“正龍拍虎”是對(duì)一些地方政府行政亂作為和不作為的鞭策。“華南虎照片”事件暴露了一些公務(wù)人員作風(fēng)漂浮、紀(jì)律渙散、責(zé)任心缺失、依法行政意識(shí)淡薄的突出問(wèn)題。從周正龍?zhí)峁┱掌�到陜西省林業(yè)廳開(kāi)會(huì)發(fā)布新聞，中間經(jīng)3級(jí)政府相關(guān)部門(mén)13名干部，如果有一個(gè)環(huán)節(jié)負(fù)責(zé)一點(diǎn)、慎重一點(diǎn)，尊重科學(xué)、尊重事實(shí)，周正龍的“紙老虎”也不會(huì)變成“真老虎”。

　　“正龍拍虎”更啟示各級(jí)政府部門(mén)不可忽視群眾監(jiān)督的力量。大眾媒體反映政府工作中存在的問(wèn)題，既是對(duì)政府工作的監(jiān)督，也是對(duì)政府形象的維護(hù)。