核心提示

　　婺源縣建設(shè)局原局長(zhǎng)黃日祥，憑著扎實(shí)的專業(yè)知識(shí)被縣領(lǐng)導(dǎo)委以重任，負(fù)責(zé)縣城城區(qū)改造，并由此步入仕途。但這位曾經(jīng)為扮靚縣城作出貢獻(xiàn)的年輕的建設(shè)局局長(zhǎng)，卻利用手中之權(quán)，貪婪地向工程建筑商伸出黑手，多次非法收受、索取賄賂共計(jì)66.4萬(wàn)元，經(jīng)檢察機(jī)關(guān)提起公訴，法院一審判處其有期徒刑十一年零六個(gè)月。6月30日，黃日祥向上饒市中級(jí)人民法院提出上訴。

　　9月2日，上饒市中級(jí)人民法院在婺源對(duì)黃日祥案進(jìn)行了二審開庭審理，結(jié)果尚未公布。

　　吃“專業(yè)飯”升任建設(shè)局副局長(zhǎng)

　　早年就讀于建筑學(xué)校的黃日祥，畢業(yè)分配在婺源縣教育局校建辦。2000年，縣教育局籌建民辦學(xué)校紫陽(yáng)中學(xué)，黃日祥被安排參與了紫陽(yáng)中學(xué)的全部基建籌建工作。

　　憑著相對(duì)扎實(shí)的專業(yè)知識(shí)，黃日祥在紫陽(yáng)中學(xué)教學(xué)大樓等多項(xiàng)建設(shè)中，將紫陽(yáng)中學(xué)的設(shè)計(jì)風(fēng)格與婺源獨(dú)有的徽派建筑意境相融合。這個(gè)創(chuàng)意得到了縣里相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的充分肯定。工程竣工后，黃日祥得到了第一次提拔，2001年被直接任命為縣建設(shè)局副局長(zhǎng)。

　　主持建造標(biāo)志性文化廣場(chǎng)

　　2001年，婺源縣委、縣政府開始把開發(fā)旅游業(yè)提升至戰(zhàn)略的高度推進(jìn)，紫陽(yáng)、曉起等一些熱點(diǎn)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的生態(tài)旅游開發(fā)項(xiàng)目接連上馬。與此同時(shí)，縣建設(shè)局成立了縣城市建設(shè)投資發(fā)展有限公司(以下簡(jiǎn)稱城投公司)，已為副局長(zhǎng)的黃日祥擔(dān)任城投公司的總經(jīng)理。公司主要負(fù)責(zé)新城改造、市政建設(shè)和縣城景觀建設(shè)。被委以重任的黃日祥，迎來了他人生的“黃金期”。

　　2002年，婺源縣決定在縣城源頭區(qū)建一個(gè)現(xiàn)代化的廣場(chǎng)，由黃日祥牽頭主抓此項(xiàng)工程。接手任務(wù)后，黃日祥興奮不已，四處考察建設(shè)廣場(chǎng)的樣本，翻閱了大量的專業(yè)書籍，與專家共同研究如何將婺源的茶文化、民俗文化和徽商文化融入進(jìn)去，又要把婺源新環(huán)境、新文化等元素表達(dá)出來，黃日祥和專家費(fèi)盡心思，2002年12月，終于將廣場(chǎng)的設(shè)計(jì)樣本敲定。

　　同年當(dāng)月，取名為“文化廣場(chǎng)”的這個(gè)大廣場(chǎng)破土動(dòng)工，注入資金總額為3000萬(wàn)元，欲打造成婺源縣標(biāo)志性廣場(chǎng)。

　　12個(gè)承包商排隊(duì)“進(jìn)貢”66.4萬(wàn)元

　　隨著文化廣場(chǎng)的破土動(dòng)工，上饒縣、廣豐縣等地的建筑隊(duì)以掛靠建設(shè)公司的方式紛至沓來，本地一些建筑商也聞風(fēng)而動(dòng)，通過關(guān)系，找到主抓廣場(chǎng)建設(shè)的黃日祥要項(xiàng)目。

　　為了能從黃日祥手上“拿”到一部分施工項(xiàng)目，建筑隊(duì)包工頭為拉攏關(guān)系開始頻頻宴請(qǐng)黃局長(zhǎng)，并送上紅包討好。“眾星捧月”的感覺讓黃日輝自我膨脹，稍不滿意，當(dāng)場(chǎng)就叫包工頭“滾”。

　　有一次，外地承包商涂某找到黃日祥，表示想承包廣場(chǎng)監(jiān)控設(shè)備。一番討價(jià)還價(jià)后，黃日祥從原先的造價(jià)26萬(wàn)元，降到23萬(wàn)元。但當(dāng)承包商涂某結(jié)算時(shí)，黃日祥要求其開具26萬(wàn)元發(fā)票。這樣輕松一筆，3萬(wàn)元“中間差”就落入黃日祥的腰包。

　　黃日祥的家也成了承包商常去之地，一時(shí)間門庭若市，不知情的鄰居常看到有小車出沒，還一直納悶“這戶人家親戚真多”。而黃日祥早已對(duì)此習(xí)以為常，來自本縣及外縣12個(gè)承包商先后向他“進(jìn)貢”多達(dá)66.4萬(wàn)元。

　　點(diǎn)名向承包商“借”錢用大工程作回報(bào)

　　“平時(shí)工作量這么大，天天幫別人賺錢，自己卻只能拿工資過日子。”黃日祥對(duì)此“心懷委屈”，認(rèn)為自己獲得的太少。越感委屈就越變得貪婪和輕狂。一次，他打電話給當(dāng)?shù)匾怀邪�商汪某，稱自己沒錢用，向汪某“借”5萬(wàn)元用。識(shí)趣的汪某趕忙送來錢，出門時(shí)卻不敢要黃局長(zhǎng)寫一張借條。

　　2006年，婺源縣委、縣政府決定在縣城建一座景觀橋，東接縣汽車站，西接文化廣場(chǎng)，為縣一江兩岸工程中重點(diǎn)工程，總投資近2000萬(wàn)元。

　　這次，黃日祥吸取上次建設(shè)文化廣場(chǎng)的心得體會(huì)，發(fā)包不再“點(diǎn)多面廣”，暗中經(jīng)營(yíng)自己的“小圈子”，將景觀橋大部分工程項(xiàng)目“欽點(diǎn)”給本地承包商汪某、俞某。

　　2007年5月，這座徽派風(fēng)格的四跨混凝土拱橋竣工通行。同年9月，黃日祥當(dāng)上建設(shè)局一把手。

　　幻想出獄后還可以當(dāng)副局長(zhǎng)

　　專業(yè)技術(shù)的出眾，并不能掩蓋法律知識(shí)的淺薄。黃日祥擔(dān)任局長(zhǎng)不到半年的時(shí)間，因投資50萬(wàn)元參股“婺源人家”樓盤，被舉報(bào)有經(jīng)濟(jì)問題。

　　今年3月，婺源縣檢察院決定對(duì)黃日祥立案?jìng)刹椤｜S日祥在接受審訊時(shí)，起初并不認(rèn)為自己已經(jīng)犯罪，而只不過是一種違紀(jì)行為，當(dāng)檢察官把相關(guān)法律規(guī)定講述給他聽時(shí)，黃日祥還認(rèn)為，“如果這次局長(zhǎng)保不住，出來后還可以當(dāng)副局長(zhǎng)。”

　　6月19日，經(jīng)婺源縣檢察院提起公訴，婺源縣法院以受賄罪判處被告人黃日祥有期徒刑十一年，以貪污罪判處有期徒刑一年，兩罪并罰決定執(zhí)行有期徒刑十一年零六個(gè)月。6月30日，黃日祥向上饒市中級(jí)人民法院提出上訴。

　　9月2日，上饒市中級(jí)人民法院在婺源對(duì)黃日祥案進(jìn)行了二審開庭審理，結(jié)果尚未公布。

　　來源： 大江網(wǎng)-新法制報(bào) 文/王慈生、記者徐小勇、實(shí)習(xí)生周杰靈