網(wǎng)友：難道下一個(gè)取消的是春節(jié)黃金周嗎？

　　“取消十一長(zhǎng)假”之爭(zhēng)：專家何以屢成民眾假想敵

　　假日專家回應(yīng)"炮轟" 稱媒體斷章取義惡意炒作

　　十一黃金周是否應(yīng)該取消？截至昨天下午6時(shí)，有5709名網(wǎng)友在大洋網(wǎng)上投票，其中4753人表示反對(duì)，比例高達(dá)83.25%；873人表示贊成，比例為15.29%；另有83人覺(jué)得跟自己關(guān)系不大，無(wú)所謂，占1.45%。

　　“國(guó)家創(chuàng)設(shè)黃金周的目的是什么？不是刺激消費(fèi)，也不是拉動(dòng)內(nèi)需，而是給公眾的一個(gè)福利，”中山大學(xué)嶺南學(xué)院財(cái)政稅務(wù)系主任林江昨天接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示，“動(dòng)不動(dòng)就取消根本就是本末倒置。”

　　網(wǎng)友強(qiáng)烈呼吁恢復(fù)五一長(zhǎng)假

　　本報(bào)昨日的報(bào)道(《黃金周 沒(méi)了五一不能再?zèng)]十一》)引起了眾多網(wǎng)友的共鳴，截至昨天下午6時(shí)，就有5709名網(wǎng)友參與了投票，超過(guò)八成的網(wǎng)友認(rèn)為，如果取消了，可支配的假期更少，旅游和回家團(tuán)聚的機(jī)會(huì)就變得更少了；只有15.29%的市民認(rèn)為取消后可增加更多的傳統(tǒng)節(jié)日小長(zhǎng)假，交通、環(huán)境、住宿等各方面的壓力可以減輕；另外有83人覺(jué)得無(wú)所謂。

　　今年五一前國(guó)家宣布取消五一黃金周時(shí)，國(guó)內(nèi)許多網(wǎng)站都進(jìn)行了網(wǎng)上調(diào)查，當(dāng)時(shí)各大網(wǎng)站的調(diào)查結(jié)果是同意取消的和支持保留的各占一半。這次調(diào)查結(jié)果意味著，當(dāng)初贊成取消黃金周的人群中，已經(jīng)有大部分人“倒戈”轉(zhuǎn)而反對(duì)取消黃金周。

　　經(jīng)歷了大半年國(guó)家法定節(jié)假日調(diào)整的人們，不僅反對(duì)取消十一長(zhǎng)假，還開(kāi)始奢望著是否能夠恢復(fù)五一長(zhǎng)假，“多少身在異鄉(xiāng)的打工一族都盼望著能‘常回家看看’，如今，過(guò)了春節(jié)就要翹首以盼大半年后的國(guó)慶才能回家。”匿名網(wǎng)友baa474118留言說(shuō)，“強(qiáng)烈反對(duì)取消十一長(zhǎng)假，強(qiáng)烈呼吁恢復(fù)五一長(zhǎng)假！”

　　黃金周取消將嚴(yán)重影響內(nèi)需經(jīng)濟(jì)？

　　當(dāng)初國(guó)家創(chuàng)設(shè)3個(gè)黃金周時(shí)，目的就是為了拉動(dòng)內(nèi)需、刺激消費(fèi)，現(xiàn)在這個(gè)任務(wù)已經(jīng)完成，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)也經(jīng)歷了一個(gè)迅速騰飛的黃金發(fā)展時(shí)期。但今年上半年，五一黃金周取消后，內(nèi)需也變得疲軟下來(lái)，并產(chǎn)生了“手緊消費(fèi)”這種現(xiàn)象。

　　“上半年影響經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的主要是雪災(zāi)、地震，”有專家認(rèn)為，“取消五一長(zhǎng)假肯定不是主要原因，但兩者之間肯定會(huì)有一定的聯(lián)系。”

　　旅游業(yè)關(guān)系到酒店住宿、餐飲、零售、交通運(yùn)輸?shù)葒?guó)民經(jīng)濟(jì)的方方面面，從旅游業(yè)受到的影響就可以看到其中的端倪：“三個(gè)小黃金周抵不過(guò)一個(gè)五一，這已是不爭(zhēng)的事實(shí)，”南湖國(guó)旅·西部假期董事副總經(jīng)理鄭年軍表示，“假期過(guò)短，妨礙了出游計(jì)劃，3天的小黃金周，中長(zhǎng)線普遍受挫，雖然省內(nèi)游人數(shù)增幅明顯，但旅行社總體營(yíng)業(yè)收入?yún)s下降。對(duì)全國(guó)旅游業(yè)而言，收入下降的趨勢(shì)更加明顯。”

　　分析人士指出，國(guó)內(nèi)大部分人的消費(fèi)還停留在“衣食住行”這樣的必需品上，只有在閑暇的時(shí)候才會(huì)考慮到去消費(fèi)其他商品。一旦失去了這7天長(zhǎng)假，很多人就會(huì)把“衣食住行”之外的這些消費(fèi)拋擲腦后：“反正只有3天假期，時(shí)間太短不能回家，也沒(méi)法出去旅游，就在家里收拾收拾家務(wù)、上上網(wǎng)算了……”這就嚴(yán)重影響了內(nèi)需經(jīng)濟(jì)。(作者: 王飛)

　　蔡繼明:我不會(huì)因有人反對(duì)就迎合別人

　　近日，清華大學(xué)人文社會(huì)科學(xué)學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)研究所副所長(zhǎng)、清華大學(xué)假日改革課題組負(fù)責(zé)人蔡繼明教授主張，在條件成熟的情況下，應(yīng)取消十一黃金周。此言一出，即引起網(wǎng)友的強(qiáng)烈指責(zé)，指責(zé)蔡繼明站著說(shuō)話不腰疼。昨天，蔡教授在接受本報(bào)記者的采訪時(shí)再次表示，黃金周并非長(zhǎng)久之計(jì)，但短期內(nèi)不會(huì)取消十一黃金周，當(dāng)前最重要的是如何推進(jìn)新的帶薪休假制度，而不是重新挑起十一黃金周的存廢之爭(zhēng)。

　　黃金周暫時(shí)保留是合理的

　　記者：面對(duì)網(wǎng)友的指責(zé)，您還是堅(jiān)持自己的觀點(diǎn)？

　　蔡繼明：我的觀點(diǎn)還是沒(méi)有變，我不會(huì)因?yàn)橛腥朔磳?duì)，就去迎合別人的觀點(diǎn)，黃金周制度本來(lái)就不是最理想的長(zhǎng)久之計(jì)，帶薪休假制度全面落實(shí)之后，黃金周就將沒(méi)有理由、沒(méi)有必要存在。我的觀點(diǎn)是有前提條件的，那就是帶薪休假的完全落實(shí)。帶薪休假尚未落實(shí)，取消黃金周不是短期之內(nèi)能做到的。

　　記者：提出取消十一黃金周這個(gè)想法有什么背景嗎？

　　蔡繼明：原來(lái)我們的改革方案就是要取消兩個(gè)黃金周，經(jīng)過(guò)綜合分析，目前取消一個(gè)保留一個(gè)，作為帶薪休假?zèng)]有完善情況之下的過(guò)渡，在一定程度上還是可以滿足長(zhǎng)途旅行、探親的需要。2006年清華大學(xué)假日改革課題組開(kāi)始研究這個(gè)問(wèn)題，2007年以政協(xié)委員提案的形式提出來(lái)。黃金周的弊端實(shí)際上一目了然，把傳統(tǒng)節(jié)日作為法定假日等意見(jiàn)也是由來(lái)已久，我們的課題研究不過(guò)就是綜合了各方意見(jiàn)。

　　記者：是否目前保留十一黃金周還是有必要的？

　　蔡繼明：帶薪休假的不斷完善和黃金周制度的暫時(shí)保留，在一定時(shí)期還是合理的。實(shí)際上，目前討論取消十一長(zhǎng)假還為時(shí)過(guò)早，今年是推行帶薪休假的第一年，需全面落實(shí)帶薪休假之后，才能談取消十一長(zhǎng)假。

　　我國(guó)的假日總量并不算低

　　記者：那么您認(rèn)為取消十一長(zhǎng)假需要多少年？

　　蔡繼明：當(dāng)務(wù)之急是推動(dòng)帶薪休假的完善，而不是留戀黃金周。這取決于政府的決心和力度，快的話兩三年就足夠了。我們要讓百姓逐漸調(diào)整自己的心態(tài)，消除過(guò)去由于黃金周造成的幻覺(jué)，用自己的心理去適應(yīng)已經(jīng)調(diào)整的假日安排。

　　記者：根據(jù)您的研究，我國(guó)落實(shí)帶薪休假還有多大困難？

　　蔡繼明：沒(méi)有多大的困難，就是觀念問(wèn)題，還涉及法律的維護(hù)和政府的決心。其實(shí)帶薪休假與最低工資、勞動(dòng)合同、節(jié)能減排等等一樣，都是企業(yè)應(yīng)該做的。社會(huì)要做引導(dǎo)，而非緊抓住黃金周這根稻草。

　　記者：在法定假日改革中，您還有什么建議？

　　蔡繼明：取消黃金周并不是奪了大家的奶酪，調(diào)整出來(lái)的兩天可以考慮放在重陽(yáng)節(jié)和元宵節(jié)。重陽(yáng)節(jié)又叫老人節(jié)，我們現(xiàn)在已進(jìn)入老齡社會(huì)，這個(gè)節(jié)日有助于形成全社會(huì)尊老、敬老、愛(ài)老的風(fēng)尚，真正做到老有所養(yǎng)。這個(gè)改革有利于把集中放假這種沒(méi)有什么文化內(nèi)涵、枯燥的假日變成有豐富傳統(tǒng)內(nèi)涵的民族節(jié)日。

　　記者：我們的假日總量還有必要增加嗎？

　　蔡繼明：這取決于我們整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的狀況，假日總量有一定擴(kuò)充的空間，但恐怕不是在短期。而且，法定節(jié)假日不宜過(guò)多，法定節(jié)假日越多，企業(yè)推動(dòng)帶薪休假就越有難度。現(xiàn)在我們有115天的假日總量，雖然不多，但也不算少。從人均GDP來(lái)看，我們這個(gè)假日總量并不算低，基本上是合理的，短期不會(huì)有更大的調(diào)整空間。(記者 謝綺珊)

　　長(zhǎng)假不是太多了，而是太少了

　　中山大學(xué)嶺南學(xué)院財(cái)稅系主任林江教授：

　　長(zhǎng)假不是太多了，而是太少了

　　“害怕交通擁擠和增加環(huán)境壓力，是不是連‘雙休日’都要取消了？”昨天，中山大學(xué)嶺南學(xué)院財(cái)稅系主任林江教授接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示，“我堅(jiān)決反對(duì)取消十一黃金周。新的休假方案已經(jīng)實(shí)施了大半年，但沒(méi)有證據(jù)證明公眾滿意了、內(nèi)需也拉動(dòng)了、交通不堵了、環(huán)境變好了……”

　　他表示，國(guó)家當(dāng)初設(shè)立長(zhǎng)假制度的目的是為了拉動(dòng)內(nèi)需、刺激經(jīng)濟(jì)，這根本上就是錯(cuò)誤的，因?yàn)殚L(zhǎng)假是公眾的福利，是一個(gè)全民的節(jié)日，而不是經(jīng)濟(jì)的一個(gè)手段。現(xiàn)在又要取消就更錯(cuò)誤了，這根本上就是一個(gè)“本末倒置”的做法。

　　“國(guó)內(nèi)的長(zhǎng)假不是太多了，而是太少了，”林江認(rèn)為，政府不應(yīng)該將目光聚焦在是否取消長(zhǎng)假這個(gè)問(wèn)題上，關(guān)鍵是對(duì)長(zhǎng)假進(jìn)行適當(dāng)?shù)囊龑?dǎo)，比如美國(guó)的獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)紀(jì)念日期間，美國(guó)各地都會(huì)舉辦政府牽頭的各項(xiàng)活動(dòng)。國(guó)內(nèi)也應(yīng)該在長(zhǎng)假期間舉辦各種活動(dòng)，民眾不僅可以得到教育，也可以做到身心放松好好休息，從側(cè)面也會(huì)拉動(dòng)內(nèi)需，提高經(jīng)濟(jì)的活力。 (記者 王飛)

　　大洋網(wǎng)友“建議”取消教授的寒暑假

　　像我們?cè)谕獯蚬さ娜耍�就指望著十一長(zhǎng)假回家探望父母了。反對(duì)取消十一長(zhǎng)假！請(qǐng)領(lǐng)導(dǎo)者為我們普通老百姓考慮考慮！！

　　——大洋網(wǎng)友baa473721

　　現(xiàn)在工作競(jìng)爭(zhēng)這么厲害，沒(méi)什么特別的事情都不會(huì)去休年假。黃金周就不同，基本上單位的工作都停頓下來(lái)，可以安心休假。

　　——大洋網(wǎng)友jlsqq

　　支持教授取消寒暑假！憑什么他們就可以帶薪放假工資還那么高！而我們就要一直工作到年尾？為什么？因?yàn)槟銈兪墙淌诰涂梢悦磕甓加屑伲慷�我們就是該辛苦之人�?/p>

　　——大洋網(wǎng)友baa473757

　　取消十一長(zhǎng)假，據(jù)說(shuō)是因?yàn)橛袔�薪年假，可是又有幾個(gè)人能真正休上年假？就算能休，那也只是給工作了很多年的老員工，像我們這些80后、70后的年輕人，工作沒(méi)有穩(wěn)定性，經(jīng)常會(huì)跳槽，那試問(wèn)，我們的年假又在哪呢？！想長(zhǎng)時(shí)間休息，也只有這幾個(gè)長(zhǎng)假了啊！

　　——大洋網(wǎng)友baa473783

　　(記者 趙慧嫻 整理)