浙江省慈溪市橋頭鎮余秋雨老宅，或可在不遠的將來列名慈溪市文物保護單位。“成功希望很大。”橋頭鎮文化站站長余孟友自信地說。據說，此前余宅內的陳設已經完全恢復了余秋雨小時候的樣子。(《楚天都市報》9月3日)

　　怎么個“完全恢復”呢？根據余先生的回憶湊唄！文化站找來兩張老床，分別作為余秋雨出生的床和余秋雨奶奶的床。又找來一個老式的梳妝臺，顯示余秋雨小時候的家境。當然書柜是必不可少的，因為余秋雨小時候據說非常喜歡讀書。

　　這樣老床破柜子“湊”起來的老宅，確實也很是吸引了一些“層次很高”(余孟友語)的觀光客。由觀光而保護，作為“名人故居”申報市級文保，大概就是水到渠成的事情了。只是我真的很擔心，怕一不留神，余秋雨故居被弄成什么“生人祠”。

　　余秋雨先生學術水平很高，對中國文化的貢獻有目共睹，可這些偉大成就并不是他的老宅申請文保的理由。一者，中國傳統講究“蓋棺論定”，沒有距離，很難完整評述一個人的是非功過。余秋雨先生正值盛年，遠沒有到需要做個一生總結的時候。

　　當然，古代對一些做出卓異功勛的人，往往也以“生人祠”作為旌表。比如清初施瑯協助清廷結束鄭氏王朝，被康熙皇帝封為“靖海侯”，并許立生人祠為“將軍祠”，今臺南縣的將軍鄉地名即因此得名。但明朝大太監魏忠賢勢焰正盛時立下的萬余座生人祠，而今安在！

　　再者，民間的自發保護與國家財政的文物保護，是完全不同的兩個概念。橋頭鎮以余秋雨為鄉土賢良、文化符號，辟地紀念，甚好。此舉對外來者的好奇、景仰是一個交代，對本土后生的問學、上進也是一種鞭策。只是自發行為一旦上升到政府意志層面，就有些不妥了。

　　民間自發的熱情當然值得鼓勵，可放手去做；而政府作為則需要面對公眾的質疑。更何況，當下社會對于余秋雨先生似乎并沒有達成一個共識，關于他的爭議還是時不時發生，有些矛盾不是一時能夠解決的。即便從保護余秋雨先生的心意出發，這個文物保護單位也要不得。

　　中國社會往往有一個傳統，即以“地望”指代鄉賢，張之洞也叫張南皮，韓愈也叫韓昌黎。地以人出名，人與地相諧。這原本是很好的事情，可一旦強調得過分，人還好好在世，就弄出來一個紀念地、生人祠，不免就有些惹人煩了：哪個人沒有一個“生我養我的小山村”啊！(胡印斌）