“為回家照顧我坐月子，沒來得及在家過春節(jié)，就趕著回深圳的單位上班。”家住內(nèi)江的劉全英怎么也不會(huì)想到，丈夫賈森這次回家是一家人最后一次見面。今年1月29日，賈森乘汽車去深圳的路上遭遇車禍，他與20位川籍人同時(shí)遇難。車禍發(fā)生后，省司法廳啟動(dòng)省、市、縣三級法律聯(lián)動(dòng)，一場跨省法律援助行動(dòng)隨即啟動(dòng)。昨日，記者隨司法廳法律援助中心組織的律師團(tuán)奔向重慶。今天（24日）上午，重慶渝北區(qū)法院將開庭審理這起特大車禍。9位律師組成的律師團(tuán)與50余位遇難者家屬一道，向重慶民捷彭安運(yùn)輸有限公司(以下簡稱民捷公司)及貴州橋梁工程總公司(以下簡稱貴州路橋)索賠700余萬元。

　　包車赴渝 襁褓嬰兒上堂為父討公道

　　昨日清晨5時(shí)左右，一夜未睡的劉全英起床給女兒小歡(化名)穿衣服、喂奶。一切準(zhǔn)備停當(dāng)后，她在公婆賴華蘭、母親張女士陪同下，抱著小歡出門了。這是小歡第一次出遠(yuǎn)門。不過，她這次出行不是旅游，而是作為原告之一，去渝北區(qū)法院狀告民捷公司、貴州路橋、中國財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司(以下簡稱中保公司)重慶分公司、陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司(以下簡稱陽光保險(xiǎn))，向4家單位索賠父親喪葬費(fèi)、精神損害費(fèi)等共計(jì)30余萬元。

　　前天，劉全英就與那次車禍中遇難的9位內(nèi)江籍家屬聯(lián)系過，一行20余人包了一輛中巴車一起去重慶，為今天的開庭做準(zhǔn)備。早上6時(shí)左右，當(dāng)劉全英一行人趕到資中一車站附近時(shí)，其他遇難者家屬早已在此等候，大家見面無語淚先流。

　　與此同時(shí)，老家分別在渠縣、仁壽、宜賓等地的遇難者家屬們，也紛紛趕往重慶渝北區(qū)法院。本報(bào)記者隨司法廳法律援助中心的9名律師一道，于昨日上午10時(shí)左右趕往重慶。

　　50位遇難者家屬，雖然來自不同的地區(qū)，但他們的傷痛卻是一樣。今天，他們將委托司法廳法律援助中心組成的9名律師，向上述4家單位索賠共計(jì)700萬元左右賠償金。

　　拒絕賠償 遇難者家屬吃了閉門羹

　　事故經(jīng)遵義交警部門認(rèn)定，大巴車司機(jī)操作不當(dāng)，承擔(dān)事故主要責(zé)任。貴州路橋施工時(shí)未設(shè)立警示標(biāo)識(shí)，承擔(dān)事故次要責(zé)任。出事的大巴車此前分別向中保公司、陽光保險(xiǎn)重慶分公司投保，投保標(biāo)的為40萬元/座。事故發(fā)生后，兩家保險(xiǎn)公司向遵義交警部門分別暫付200萬元，用于處理事故善后。同時(shí)，兩家保險(xiǎn)公司還分別派員趕赴現(xiàn)場處理。可是當(dāng)王曉林等人拿著事故認(rèn)定書，找貴州路橋索賠時(shí)，卻吃了閉門羹。貴州路橋始終認(rèn)為自己不該承擔(dān)責(zé)任，并拒絕賠償。省司法廳法律援助中心決定先向各遇難者家屬支付5萬元賠償金，再由省司法廳法律援助中心牽頭組織律師，通過訴訟程序?yàn)橛鲭y者家屬維權(quán)。

　　索賠700萬 今日法院開庭審理此案

　　車禍發(fā)生后，省司法廳廳長立即作出指示，要求不惜一切為遇難者家屬維權(quán)。王曉林代表省司法廳法律援助中心，通過多種渠道，主動(dòng)聯(lián)系遇難者家屬，并對他們實(shí)施援助。省法律援助中心組織了包括他在內(nèi)，共9名律師組成的律師團(tuán)，向重慶渝北區(qū)法院遞交了訴狀，分別將4家單位告上法庭。律師團(tuán)將代表遇難者家屬向被告索賠喪葬費(fèi)、死亡賠償金等共計(jì)700萬元。今天，渝北區(qū)法院將開庭審理此案，本報(bào)也將繼續(xù)關(guān)注審理進(jìn)展情況。

　　相關(guān)鏈接

　　貴州1·29特大車禍：今年1月29日7時(shí)許，重慶市南岸區(qū)迎龍鎮(zhèn)石梯子村徐家灣合作社駕駛員牟勇駕駛渝B89137號金龍大型普通客車由遵義往貴陽方向行駛。行駛至貴遵公路98km＋900m施工路段時(shí)，在變更車道過程中與道路中央隔離護(hù)欄相撞后滾下山坡。這場特大車禍25死12人受傷，川籍人21人。其中內(nèi)江9人、眉山7人、達(dá)州4人、宜賓1人。

　　華西都市報(bào) 特派記者 王仁剛 重慶報(bào)道