來到邊陲小城孟連，走在恬靜、悠閑的街頭，誰能想到一起國內外勾結，有組織、有預謀的驚天走私大案會在這里發生？就是在這里，一個走私穿山甲片的犯罪團伙，勾結郵局“內線”，先從緬甸批購穿山甲甲片走私入境，通過各種途徑，再由云南發往全國各地，6年時間，這個團伙走私販賣涉案數量為3342.61公斤，涉及金額2000余萬元。

　　昨天，這起全國最大穿山甲走私案在昆明市中級人民法院開庭審理，8名被告人同臺受審。

　　“內線”郵寄穿山甲片

　　去年3月，中緬邊境，云南省普洱市森林公安局孟連分局的公安人員在例行檢查中，一個普通的礦泉水紙箱引起了他們的注意。紙箱被打開后，在場的人都吃了一驚：全是穿山甲片！

　　如此大批量的甲片，犯罪分子為何敢如此放心大膽地從郵局直接郵寄，而且還是從同一個郵局寄出呢？專案組判定：郵局內一定有“內線”。經過排查篩選，專案組將懷疑重點放在郵政局職工羅煜東和一個綽號為“響鑼”的人身上。通過對兩人的密切監控發現，兩人正是冒名偷偷郵寄穿山甲甲片的作案人。

　　作案人找到了，但他們還有幕后老板嗎？偵查員將目光轉向了走在羅煜東前面的這個人。經過調查，這個人名叫李覓煒，2001年曾因走私穿山甲被西雙版納傣族自治州森林公安局打擊處理過。

　　偵查員發現，李覓煒在孟連縣城經營一間網吧，在他的網吧周圍有很多條件較好的出租屋，但李覓煒卻租住在離網吧很遠的一個偏僻的村落。而且，經常和他喝茶的，正是曾經跟丟的兩個貨車司機以及郵政局職工羅煜東和“響鑼”等人。種種跡象顯示，李覓煒很可能就是這個走私團伙的核心人物。

　　“總指揮”曾做小本生意

　　今年40歲的李覓煒，湖南人。幾年前，他只是個做服裝生意的小老板，一個偶然的機會，他走上了犯罪道路。

　　李覓煒落網后交代，2006年3月，他來到孟連做服裝生意，“這一行不好做，后來我就開網吧。在此期間，我結交了一些做穿山甲生意的朋友。”經過朋友的“洗腦”，他發現這個生意來錢快，受不了誘惑的他決定“轉行”，走私穿山甲。

　　之后，李覓煒的湖南老鄉陳海江、劉建國等先后加入這個團伙，幾人相互配合，走私、販賣、運輸穿山甲。每次“行動”都由李覓煒當“總指揮”，進行安排部署，陳海江、劉建國負責到緬甸驗“貨”，并安排駕駛員周守明、田開祥將“貨”秘密從境外運入孟連。之后，他們在孟連郵政局工作的“內應”羅煜東、“響鑼”兩人，通過郵路、物流等途徑，將 “貨”經昆明轉運到安徽亳州、河北安國等地進行銷售。整個走私、出售、運輸、貯存、包裝、配送、收購過程，分工明確，環環相扣，連接緊密。

　　最多一次走私1230公斤

　　就在公安機關盯上這個團伙時，李覓煒、羅煜東以及“響鑼”等人突然停止了活動。

　　原來，連續多次的貨物丟失讓李覓煒、羅煜東有所警覺。暫停了近一個月后，他們認為風頭已過，又寄出了一批甲片，不過，這一次不是寄往安徽亳州、河北安國等地，而是通過“響鑼”將貨先郵至昆明市某郵政局。為了人贓并獲，民警們決定對貨物24小時跟蹤監控。去年7月16日下午，穿山甲甲片被運到呈貢某園藝有限公司苗圃大棚中藏匿，之后又裝到一輛物流車上，準備運走。

　　此時，所有涉案人員都已在專案組的掌控之中，并且證據在握，抓捕時機已經成熟。李覓煒是第一個抓捕對象，專案組決定在去年8月14日凌晨兩點在他的家中實施抓捕，當天凌晨3點，李覓煒的主要同伙劉建國在賓館被抓獲；當天上午，李覓煒的另一主要同伙陳海江被抓獲。去年10月24日，李覓煒、肖建生、周守明、劉建國、羅煜東、“響鑼”、陳海江、田開祥等，每一個環節的主要嫌疑人全部落網。

　　昨天的庭審中，公訴人查明的有6起犯罪事實，最多的一次，李覓煒一次“進貨”1230公斤，之后化整為零，數次將“貨”運輸出去銷售。

　　另外，去年3月初，李覓煒安排陳海江到緬甸非法購得穿山甲片360公斤，通過周守明安排駕駛員田開祥駕車將這批甲片從緬甸走私入境。李、陳兩人用紙箱將該批甲片偽裝包裝成18件，交給在孟連郵政局的職工羅煜東，通過郵寄發往河北安國非法出售。去年3月5日，這批甲片在瀾孟公路運輸途中被公安機關查獲。經鑒定，價格為61.4萬多元。

　　控辯雙方對罪名有爭議

　　庭審中，公訴機關認為：李覓煒、陳海江、劉建國、周守明、田開祥等5人，違反海關法規，逃避海關監管，實施了從緬甸非法購買、運輸穿山甲甲片至中國境內的行為，又實施了非法收購、運輸、出售珍貴、瀕危野生動物制品的行為，情節特別嚴重，應以走私珍貴動物制品罪追究其責任。而被告人羅煜東、“響鑼”和買主王建偉的行為，應當以非法運輸珍貴、瀕危野生動物制品罪追究其責任。

　　對公訴人指控的犯罪事實，8名被告人基本沒有異議。但對走私珍貴動物制品罪的罪名有異議，李覓煒、田開祥等5名被告人不認可。田開祥的辯護人云南凌云律師事務所律師耿國平認為：穿山甲甲片作為一種名貴中藥材，并非為我國所禁止進口和出口。而且在緬甸第二特區販賣穿山甲等野生動物及制品不屬于犯罪。我國的法律沒有禁止穿山甲甲片的進口，只是規定進口珍貴動物及其制品要辦理相關手續，被告人沒辦理手續，其行為構成走私，但構成的是走私普通貨物罪，而不是走私珍貴動物制品罪。

　　此外，8被告人對涉案的穿山甲甲片的數量上提出異議，認為有證據證實的僅為1292.61公斤，價值220.5萬余元。

　　案情重大，本案將擇日宣判。(記者 柏立誠)