●王效金案昨日一審

　　●辯稱55萬美金不構成受賄

　　●該筆錢幾乎占涉案金額一半

　　備受社會關注的古井集團原董事長、總裁王效金涉嫌受賄一案，昨日上午8時30分在宿州中院開審。庭審中，除對其受賄55萬余元美金的指控持有疑義外，王全部承認了其他19項受賄指控,即人民幣508萬元、美金12.5萬元和港幣5萬元。而存疑義的一筆幾乎占到涉案總金額的一半，因此對該筆款項的定性，對王效金最終量刑的影響極大。

　　庭審至中午12時，主審法官宣布休庭，下午的開庭一直到18時才結束。在整個庭審中，該筆55萬余美金的定性，一直是控辯雙方的辯論焦點。此外，王效金以自己認罪態(tài)度較好，年紀大身體不好為由，懇請法院從輕判決，并得到檢察機關的認可。鑒于案情重大，法院將擇日宣判。

　　自白:

　　權力膨脹讓我跌入深淵

　　對于其他19項受賄指控的人民幣508萬元、美金12.5萬元和港幣5萬元，王效金一句辯解都沒說，不僅如此，代理律師說，王效金還懇請律師，不要在這一塊做辯解，他全部承認。“領導干部要用好權、慎用權，不要像我一樣。”王效金在最后的陳詞中說。

　　王效金甚至稱，今后國家要加強監(jiān)督和打擊力度，加強對國企的監(jiān)管，別再讓其他領導干部像自己一樣，權力不斷膨脹，最終得不到控制跌入犯罪的深淵。

　　現(xiàn)場:

　　法警持微沖把守妻子法庭外踱步

　　開庭后，兩名法警持著微型沖鋒槍，分別站在審判區(qū)的兩個入口處。此后，每隔約30分鐘，由另外兩名持槍法警替換站崗。

　　王效金身穿黃色看守服，坐得筆直。“姓名？”“王效金”“年齡”“59歲”“家庭住址？”……王效金回答法官的訊問，語言連貫沒有任何間斷。在回答公訴人提問時，思路也較為清晰，認罪態(tài)度較為中肯，這一點，獲得公訴人的肯定。在兩輪辯論中，法官問王有無辯護觀點，王都說沒有。

　　上午的庭審中，王的親屬一直沒有出現(xiàn)。法官宣布休庭時，有幾個人與王效金互相點頭，他們的眼圈都已發(fā)紅，知情者告訴記者，他們是王的親屬。下午開庭進入尾聲時，一名中年婦女在法庭外的走廊里來回踱步，一直沒有走進法庭，知情者說，她是王的妻子。法官宣布擇日宣判后，王效金被法警帶走，門外的女子目送著王的離開，沒有說話。

　　焦點:

　　最大一筆“問題錢”成爭論焦點

　　昨天的庭審中，從舉證到辯論再到最后陳述階段，控辯雙方就一筆55.1942萬美金是否該納入受賄罪范圍，進行了激烈辯論和觀點陳述。起因：提成55萬美金

　　據(jù)檢方指控，1998年5月份的一天，四川省某酒廠廠長李某某和王效金達成口頭協(xié)議：根據(jù)四川某酒廠向古井集團供應的散酒數(shù)量，按噸計提好處費給王效金。李某某還同王效金約定：計提的好處費先放在李某某處，王效金什么時候需要什么時候拿去。考慮到王的兒子將來出國需要美金，李某某提議將計提的好處費折算成美金，王效金表示同意。

　　從1998年到2006年12月，提給王效金的好處費共計55.1942萬美金。該筆錢李某某僅在筆記本上作了記錄，并沒有從酒廠財務賬上將錢實際提出。律師：王效金被人忽悠

　　關于該筆55萬余元美金是否構成受賄，王效金的辯護律師認為，王效金只是與李某某口頭達成了協(xié)議，沒有收到過其中的一分錢，應不構成犯罪。“從李某某后來處理該筆款項的方式來看，王效金是被李某某忽悠了。”

　　律師說：“這筆錢從未進入王效金或其親屬的口袋，這是不能證明王效金該筆受賄的關鍵。”據(jù)律師調查，2006年初，李某某存了一筆美金算是給王的提成，稱先以李的名字存進去，以后再過戶到王的名下。但李某某兩次存入銀行的美金總數(shù)，不足55.1942萬美金。而且，律師說這筆錢李某某拿出一部分還了賭債，又拿一部分買了銀行的理財產品。王效金：沒有收到提成

　　王效金在最后陳述中說，他從不知道李某某存入銀行的總數(shù)，也沒有實際收到過提成。

　　王效金說，1997年5、6月，他收下李某某送的8萬元后，聽別人說李某某在外面包養(yǎng)了很多女人，王效金擔心李某某把送錢的事傳出去，當他再次送錢時，被王拒絕。“李某某可能看出我的心思，就提出采取這種方式送錢。”王效金說，他認為李某某是個商人，許諾的提成只是為繼續(xù)開展業(yè)務而進行的公關手段，就答應了。“但老實說，我后期的思想有些變化，就是送就要，不送就不要。”檢方：應認定受賄

　　公訴人指出，據(jù)王效金交代，李某某每年都將提成具體數(shù)字，告訴王，有四次較為清晰。此外，據(jù)王效金的妻子、李某某的女婿、廠會計等人證明，王效金確有提成一事。檢方認為，雙方不僅達成協(xié)議，李某某還屢次向王通報提成，并數(shù)次要把錢交給王效金，王效金只要開口，就會得到該筆美金。因此，檢察院認為這筆錢構成受賄罪范圍。

　　據(jù)宿州一位法律界人士說，55萬余元美金幾乎占到涉案總金額的一半，因此對該筆款項的定性，對王效金最終量刑的影響極大。(安徽商報 記者武長鵬 通訊員童工)