阻礙領導干部聽到真話的原因到底在哪？誰不講真話？誰不聽真話？日前，圍繞“官員真話困境”，通過問卷調查、官員訪談、專家撰文等形式，就領導干部面臨的真話困境展開了深入探討。77.4%的受調查者認為，“說真話很容易受到打擊報復”，阻礙人們說真話。(7月24日《人民論壇》)

　　這組“官員真話困境”的文章，從機制、體制、制度等多個層面反思原因，探求解決之道，既是一面鏡子，也是一劑藥方。筆者建議官員們多讀一讀倡導官場真話的文章，只有官場掀起說真話的政治風氣，公眾才敢于說真話，才能多說真話。

　　對于社會現實中真話太少的原因，仁者見仁，智者見智。但筆者以為，“真話”太少的主要原因不僅僅是因為說真話的保障制度太少，也不僅僅是假話擠兌了真話，而主要在于官場的官話太多、太大，就對想說真話、想聽真話的人構成某種威脅。換言之，真話太少也是官場習慣性“統一言論”的負面效應。

　　雖然說，有的官話是假話，但官話并不等于假話，很多官話并不能用假話來概括。常見的官話既包括空話、大話、套話、廢話，也包括假話和真話，真真假假，很多時候難以讓人分辨。正是因為官話中滲透著空話、大話、套話、假話、廢話，而真話相對要少，因此，“官話”成了一個貶義詞，還有一個別稱叫“官腔”。

　　為什么說官話太多就導致真話太少呢？從官場本身來說，官話太多就對真話造成了一種壓制。一方面，官話多出自一些位高權重的人之口，基本就對所有問題定調、定原則了，誰還敢和領導較勁說出不一樣的話？一個明顯的例子是，上面怎么說的下面就必須怎么說，高度統一，甚至以避免歧義、誤導為由，下屬絲毫發揮的空間都沒有。

　　另一方面，官員們習慣于說官話。說官話很多時候已成慣例，即善于說官話似乎才像掌權之人，才有身份象征。更重要的是，不僅一些領導喜歡聽官話，而且一般的公務人員也愛聽官話，既省事又保險，因為官話往往像橡皮泥一樣，從那個角度都能解釋得通，而且官話維護的都是官場集體的利益。除非某些官話自己露了餡，或被公眾揭穿，才不得不實事求是的說真話。

　　從公眾的角度來說，由于聽不到多少官員的真話，就對官話產生了聽覺疲勞。一個常見的現象是，官員在臺上滔滔不絕，而公眾在臺下卻是各行其是，或者呼呼大睡。究其原因，就是上面愛說官話，下面不愛聽官話，供需不對接。顯然，這樣的官話對公眾而言，沒有多大意義，甚至還不如聽評書。再說，官話大肆風行而真話太少，也與公眾缺乏監督激情有關。

　　更為重要的是，官話有大行其道的路徑，而真話卻相對缺少這樣的路徑———官員擁有的話語權比公眾多很多。筆者以為，要想讓公眾喜歡聽真話，官員們必須要多說真話；要想讓公眾愛說真話，必須廣開言路，給公眾更多表達的機會。

　　令人欣喜的是，隨著政治體制改革和信息技術進步，平面媒體開設言論版面，網絡媒體開設各種論壇，推動了說真話，讓真話正在越來越多，官話受到了一定抑制。只是，種種跡象表明，如今依然還有一些官員沒有養成說真話的習慣，官話還占據著他的思想。因此，糾正真話太少、治理官話太多最直接的辦法就是，積極推進民主監督，讓公眾、公務人員敢于說真話，敢于戳穿官話中的假、大、空，從而讓真話占領輿論的制高點；讓空話、大話、套話、假話、廢話等沒有市場，讓真話為政府決策、公共利益服務。(馮海寧）