國內(nèi)首例因性騷擾被判刑的案件經(jīng)本報(bào)獨(dú)家報(bào)道后，迅即成為社會各界熱議的話題。昨日，成都高新區(qū)法院“性騷擾” 案的主審法官接受本報(bào)記者專訪，就為何此次要將“性騷擾”事件懲以刑罰，以及網(wǎng)友針對判罰輕重的不同看法等，從法律角度進(jìn)行了全面分析。

　　辦公室強(qiáng)制擁抱親吻性質(zhì)嚴(yán)重

　　成都商報(bào)：按大眾的理解，性騷擾只應(yīng)受道德譴責(zé)，嚴(yán)重的也不過施以治安拘留，為何要將這起性騷擾事件施以嚴(yán)厲的刑罰？

　　主審法官：判斷一個(gè)行為是否應(yīng)當(dāng)受到刑事處罰，主要看其社會危害性的大小。性騷擾是一個(gè)約定俗成的說法，刑法中并沒有這樣一個(gè)提法。凡是應(yīng)當(dāng)受到犯罪追究的行為，都是情節(jié)較為嚴(yán)重、社會危害性大的行為。

　　日常生活中，很多的辦公室性騷擾是以言語挑逗、行為上有輕微不尊重異性的行為等形式出現(xiàn)，但就本案而言，劉侖強(qiáng)制擁抱、親吻陳丹，其同事向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，警方以涉嫌強(qiáng)制猥褻婦女罪介入偵查此案，其行為已經(jīng)達(dá)到了刑事處罰的程度，符合《刑法》中關(guān)于強(qiáng)制猥褻婦女罪的要件，因此不能當(dāng)成一個(gè)道德譴責(zé)或治安處罰的案例，而是認(rèn)定為刑事案件進(jìn)入司法程序。

　　4大理由判性騷擾者拘役5個(gè)月

　　成都商報(bào)：大部分網(wǎng)友覺得判得過輕，認(rèn)為既然是首個(gè)因性騷擾而獲刑的案例，就應(yīng)重判起到警示作用，您認(rèn)為呢？

　　主審法官：網(wǎng)友有這種觀點(diǎn)主要是因?yàn)閷�這種性騷擾行為的痛恨，他們的情緒可以理解。在本案中，法院判決對劉侖處拘役5個(gè)月主要依據(jù)以下4個(gè)方面：首先劉侖強(qiáng)制擁抱、親吻陳丹的行為相對而言不是特別嚴(yán)重；其次在被公安機(jī)關(guān)擋獲之后，劉侖認(rèn)罪態(tài)度好；第三，在法院庭審時(shí)，劉侖也多次向法官表示自己的行為給陳丹造成了極大的傷害，有悔罪情節(jié)；第四，因?yàn)閯�侖認(rèn)罪，法院采用了簡易程序?qū)徖泶税�，按照最高人民法院的司法解釋，結(jié)合案情可以對此類案件從輕處理。強(qiáng)制猥褻婦女罪的法定刑為5年以下有期徒刑或處拘役，結(jié)合案情，我們對劉侖從輕判處拘役5個(gè)月是較為適當(dāng)?shù)摹?/p>

　　法官私下覺得劉侖“劃不著”

　　成都商報(bào)：您認(rèn)為此案對社會能起到什么警示作用？

　　主審法官：性騷擾是否構(gòu)成犯罪并沒有明確界限，但按照刑法理論，只要具有強(qiáng)制猥褻婦女的行為，也就是嚴(yán)重的性騷擾，就構(gòu)成了犯罪。目前女性的職場壓力很大，個(gè)別有不軌之心的男性會利用自身在職場上的權(quán)力對女性實(shí)施不合法、不合理的性侵犯�，F(xiàn)行的法律無法完全杜絕一些人的不軌之心，我們希望通過這樣一個(gè)案子的審判，能為社會倡導(dǎo)一種價(jià)值觀。

　　成都商報(bào)：拋開法官這層身份，您作為一名男性，怎么看待劉侖的行為？

　　主審法官：我認(rèn)為他的行為應(yīng)當(dāng)受到一定的懲罰。如果真如他所說，他是真的喜歡陳丹，他可以通過正當(dāng)?shù)�、合情合理的方式正大光明地追求對方，而不�?yīng)該采用違法的、卑劣的手段去獲取。他因?yàn)橐粫r(shí)的沖動，導(dǎo)致自己失去5個(gè)月的人身自由，我覺得很劃不著。(文中當(dāng)事人為化名)

　　新聞動態(tài)

　　央視關(guān)注 網(wǎng)站開專題

　　昨日，騰訊網(wǎng)專門開設(shè)《性騷擾立法的中國式難題》專題，并就“被性騷擾后您會如何處理”的問題針對女性進(jìn)行了調(diào)查。結(jié)果表明，在3748張投票中，暗示對方放尊重一點(diǎn)為30.34%，用法律保護(hù)自己的權(quán)利為23.37%，強(qiáng)烈反抗、動用武力的為15.39%，高聲提醒為11.21%，自己悄悄躲開為 11.13%，保持沉默、忍耐為8.56%。昨日，中央電視臺也聯(lián)系到劉侖的辯護(hù)律師李國義及法官，準(zhǔn)備于近日對這起首例性騷擾獲刑案件案件作深度報(bào)道。(成都商報(bào) 高新法 記者 蔡小莉 )