7月，張孟蘇與蔣方舟這兩個幸運的女孩子使得“自主招生”成為議論的焦點。根據新聞報道，張孟蘇是因為樂于助人且綜合素質優秀，被新加坡政府理工學院錄取，并獲得4年共20萬人民幣的全額獎學金。而蔣方舟則是作為“天才美少女作家”被清華大學承諾將降60分錄取。

　　兩個傳奇，都不太具備可復制性和推廣性。但有意思的是，公眾對待兩個傳奇的態度卻截然不同。首先是媒體的報道，在張孟蘇傳奇中，媒體著意介紹了她助人為樂的行動以及各項證書；而蔣方舟傳奇，人們會注意到她沒有完成語文試卷，對著作文題枯坐半小時無從下手等。其次看網友的支持率，在某網站的調查中，幾乎九成的被調查者為張孟蘇叫好，覺得應該反思素質教育；蔣方舟則被發現不僅其曾經承認自己作品中有的話是順手抄的，還調查出蔣有個作家媽媽尚愛蘭。于是就有人質疑，蔣方舟的成績有多少是憑借了母親的人際關系。當前的出版業界，靠關系出書靠炒作出名都不是什么秘密。第三，也是最為關鍵的一點，評價這兩個傳奇的大部分人都沒有質疑新加坡理工學院的誠信，相比之下欲一探清華招生內幕究竟的，卻是大有人在。

　　蔣方舟的出書、被清華錄取到底有無黑幕，外人不能證其有，她自己也無法證其無。清華此番錄取她到底是否值得，蔣同學只有在未來的日子里證明。她也許會對小人物張孟蘇不無艷羨，畢竟伴著張同學南下的除了獎學金還有絕大部分祖國人民的祝福。

　　是不是如果錄取蔣方舟的也是外國或港澳等地大學，就沒有此番爭論了？人們很自然的對新加坡的大學采取了信任態度，至今并未見到有人去考據張孟蘇是否有新加坡背景。當全國頂尖的大學也不為民眾相信的時候，該被反思的就不僅僅只是招生制度了。大學的公信力逐漸下降，保送、特招、自主招生成為某些人的權勢秀場。兩個同樣幸運女孩子的不同待遇，折射出的是整個社會的信任缺失。近來又有消息稱天津將徹底改革高考，現實地看，“一考定終身”固然不好，根據綜合素質招生似也不宜冒進。(張麗）