廣西上思縣的陳某把兒子送進戒毒所里接受強制戒毒，卻把兒子的命給戒掉了——陳某之子陳國岸因在戒毒所里逃跑，戒毒所所長決定對他進行懲罰，結果陳國岸在戒毒所里被活活毆打致死(《南國早報》7月14日)。這樣的新聞不是孤例，去年在海南省也有類似事件發生：一位老漢把吸毒的兒子送進戒毒所，沒想到5個月后身強力壯的兒子被打得下肢癱瘓。

　　新聞背后的事實是，個別強制戒毒所正在生產更劇烈的“毒品”：以折磨他人獲取快感。陳國岸遭到戒毒所所長、副所長指使的“倉霸”輪番毆打和“煙頭刑”、“蚊香刑”，指使者則在一旁一邊觀看，一邊偷笑。指使者和打手們被專制和暴力的“毒品”麻醉了。

　　古今虐俘事件之所以層出不窮，首先是因為這些事件總是發生在容易被人權遺忘的地方。由于吸毒人員處在社會的邊緣，使得其人身權利更不容易得到保障，更容易成為一些人獲得暴力快感的工具。在某些“虐俘門”里——吸毒人員雖不是戰爭中的俘虜，但他們是毒品的俘虜，所以將他們受虐待稱之為“虐俘”也說得過去——陳國岸們只有被打死打殘，他們的人權訴求才會被放大。

　　這其中還有復雜的社會心理原因在起作用。在一般情況下，吸毒人員被虐待，難以引起廣泛的同情，甚至有人私下說：一旦吸毒上癮就很難戒斷，整個家庭都要被拖垮，與其這樣還不如交給別人打死算了。我曾聽說一名吸毒者在就醫時被醫院“整死”，家屬卻放棄了訴訟，只拿了醫院為數不多的補償費，因為在悲痛的同時心里還暗暗感激醫院做了“好事”。正是這樣的心理成為“虐俘門”的推手，消解了吸毒人員應當享有的人權。

　　完善陽光執法制度，依靠堅定和持續的問責和新聞輿論監督，可以讓戒毒所的所長們減少一些“虐俘”的“毒癮”，但一旦染上這種“毒癮”同樣是難以戒斷的。目前一些研究制度的學者不再迷信制度決定論，因為制度對“黑箱”有影響，但不能根除“黑箱”的運作。對類似廣西上思縣戒毒所里的“強制戒毒”之毒，除了用制度影響外，還要下多種解藥。

　　我在參觀昆明市強制戒毒所時，發現教育對于毒品來說是更好的解藥。昆明強制戒毒所不是用打人這種原始手段進行強制戒毒，而是把戒毒所建設成為一所學校，讓戒毒所管理人員成為老師，讓吸毒人員成為學員。學員們在這里享有充分的人權，而且病有所醫、勞有所得，逃跑事件極少，相反“賴”著不走的學員頗多。簡單說來，這里的解藥是“心”，而不是簡單的強制。

　　貴州甕安的公安局剛被燒，卻沒有給某些警察敲響警鐘，確實到了談“心”的時候了。昆明的戒毒模式如果能夠盡快推廣到廣西、海南以至全國各地，相信戒毒所里發生的“虐俘”事件將會大幅減少。 (春城晚報 一揮)