7月9日，省公安廳主任法醫(yī)屈劍平代表省法醫(yī)專家組在甕安縣玉華鄉(xiāng)向引發(fā)“6.28”事件少女李樹芬的親屬告知了第三次遺體檢驗(yàn)結(jié)果，結(jié)論為溺水死亡。

　　檢驗(yàn)結(jié)果告知時(shí)，李樹芬的爺爺李玉開、父親李秀華、哥哥李樹勇、外公羅國忠、外婆盧樹珍、舅媽劉忠秀、姨媽羅興菊、表舅劉金學(xué)8位親屬在場(chǎng)。

　　屈劍平逐一向李樹芬的親屬告知了專家組對(duì)第一、二次遺體檢驗(yàn)結(jié)果的調(diào)閱、事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的復(fù)勘、遺體解剖和實(shí)驗(yàn)室檢驗(yàn)的情況，并展示了復(fù)勘、檢驗(yàn)的一系列照片。

　　通過對(duì)遺體的解剖和實(shí)驗(yàn)室檢驗(yàn)，李樹芬沒有暴力性嚴(yán)重的致命傷。她的體表損傷屬于淺表性損傷，是因溺水和漂流過程中與河床和河中漂浮物刮擦，以及打撈時(shí)多種工具擦傷造成，沒有抗衡和搏斗傷痕。頭皮和頭蓋骨完好，顱底沒有發(fā)現(xiàn)骨折現(xiàn)象，經(jīng)解剖腦組織完好沒有損傷。頸部沒有被勒、壓、掐和捏過的痕跡，沒有出血，各種軟組織完好。胸、腹腔沒有淤血，肌肉、軟組織沒有損傷，肋骨無骨折現(xiàn)象，心臟等各種臟器正常。

　　體表和體內(nèi)各種臟器未出現(xiàn)中毒癥狀。在對(duì)胃里的提取物和肺、肝等各種臟器進(jìn)行系統(tǒng)化的實(shí)驗(yàn)室毒化檢驗(yàn)，沒有檢驗(yàn)出有毒物質(zhì)，排除李樹芬死于中毒的可能。

　　對(duì)遺體解剖時(shí)發(fā)現(xiàn)，李樹芬的處女膜和外生殖器完好，對(duì)提取的陰道試紙和河堤上疑似血液進(jìn)行物證檢驗(yàn)后發(fā)現(xiàn)，陰道內(nèi)未存在精斑，疑似血液并未是人血，排除了死者遭受過性侵害的可能。

　　法醫(yī)在解剖現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)出李樹芬的兩肺呈膨隆腫脹狀態(tài)，心包膜、心耳尖出現(xiàn)真樣出血點(diǎn)。通過對(duì)提取的肺部組織進(jìn)行病理檢驗(yàn)，在顯微鏡下呈現(xiàn)水性肺水腫，進(jìn)行硅藻檢驗(yàn)時(shí)，檢測(cè)出同一河水中的硅藻成分，這些均為明顯的溺水死亡尸體特征。法醫(yī)專家組最終得出結(jié)論，死者李樹芬為溺水死亡。

　　“現(xiàn)場(chǎng)解剖有村民代表和家屬在場(chǎng)，并有死者父親的親筆簽名認(rèn)可，實(shí)驗(yàn)室按照法定程序嚴(yán)格檢驗(yàn)，提取的所有物證還可進(jìn)行復(fù)檢。檢驗(yàn)的鑒定報(bào)告上有貴陽醫(yī)學(xué)院法醫(yī)教研室主任、法醫(yī)鑒定中心主任王杰副教授，省人民檢察院副主任醫(yī)師楊永剛和我的親筆簽名。我們專家組對(duì)鑒定結(jié)果負(fù)責(zé)。”屈劍平表示，第一次檢驗(yàn)由于家屬不同意解剖所以沒進(jìn)行解剖檢驗(yàn)，第二次由于檢驗(yàn)手段和條件的限制沒有這次全面。這次檢驗(yàn)組的成員都是省里的法醫(yī)專家，解剖檢驗(yàn)更為全面細(xì)致，所采用的檢驗(yàn)手段和設(shè)備都是現(xiàn)代一流的。為了確保鑒定結(jié)果的準(zhǔn)確性，除了現(xiàn)場(chǎng)解剖檢驗(yàn)，所有涉及溺水的實(shí)驗(yàn)室檢驗(yàn)全部都進(jìn)行過。

　　對(duì)法醫(yī)專家進(jìn)行的這次檢驗(yàn)，李樹芬的表舅劉金學(xué)說：“前兩次的檢驗(yàn)報(bào)告我們已經(jīng)了解，這第三次檢驗(yàn)，專家們給出了詳細(xì)的告知，已經(jīng)證實(shí)李樹芬是在水中淹死的。通過政府的關(guān)心、重視，給了她一個(gè)公道，我們家屬相信組織，感謝各位領(lǐng)導(dǎo)和專家。”(貴州都市報(bào) 記者 何星輝）