摘要：昨日，《鄭州市城市公共交通條例(草案)》提請審議，其中有規定稱“乘公交不讓座要罰50元趕下車”，此消息披露后，本網以及大家大型門戶進行了轉載，本網還開辟網絡民意調查專欄，引發網友熱議。其中，否定的聲音占據了壓倒性優勢。超過九成的市民明確表示，這樣強迫式文明乘車的條款難以實施。

　　乘公交不讓座挨罰九成讀者不贊同網友認為威逼不如表揚有效

　　乘車不讓座，就會被車長“拒絕乘坐”？不聽勸導，還可能會被罰款50元？

　　昨日，《鄭州市城市公共交通條例(草案)》經商報報道，被新搜狐、大河網等多家大型門戶網站轉載，并開辟了網絡意見調查專欄，引發網友熱議。 其中，否定的聲音占據了壓倒性的優勢。

　　昨日，從早上7點鐘開始，商報開通的討論熱線就響聲不斷。截至19時，共接到80多個讀者的反饋電話。其中，九成多市民明確表示，這樣“強迫”式的文明乘車條款難以實施�！斑@樣，主動讓座的文明行為會更多。”也有讀者持有這類的樂觀看法，但相對于反對呼聲，贊同的聲音顯得微弱。

　　同時，強制性讓座規定不僅惹得中青年不滿意，連作為受益者的老年人也“不領情”。鄭州75歲的李秀珍女士說，“讓不讓座是道德問題，不是違法亂紀。這種規定會制造我們老年人和年輕人的矛盾�！奔易∶窈铰纺赀^七旬的劉大媽認為，“讓座合情，人家有尊老愛幼的美德；不讓座合理，人家沒讓座的義務�！�

　　43路公交車長郭建偉認為這樣的規定實在沒有必要，“鄭州市民素質挺高，我的車上總有人讓座。”鄭州市公交電車公司調度員周永梅說這樣做只會為公交車司機的工作增加難度，“這樣公交車上摩擦會多，投訴會多，車上僵持不下，車準點到站都難�！�

　　由于網絡轉載，多名外地讀者也參與了討論，旅居丹麥的印女士打來國際長途。她說，在歐洲，公交車上不讓座的不和諧事件也時有發生。對于讓座的乘客，司機會主動表揚。她認為，相對于強硬的處罰，車長和周邊乘客的贊許更能推動主動讓座的文明行為�！傲P款更不可行，不僅沒依據，也增加了司機的工作難度。人家拒不繳款你也沒辦法！”

　　昨日，政府有關部門也致電商報說，該條例只是一個草案，可能面臨再次修改，修改結果將在下次人大審議中會見分曉，這些市民反饋的意見將會作為參考。(河南商報)

　　記者：技術失誤，虛驚一場

　　不讓座罰款是真的嗎？小強連線記者，證明這是虛驚一場，技術失誤而已。

　　記者劉長征：7月2日，鄭州市十二屆人大常委會第三十八次會議審議了《鄭州市城市公共交通條例(草案)》。草案第四十條對公交車乘客的行為作了規范，其中第二款規定，乘客乘坐公交車輛，遇有老、弱、病、殘、孕等特殊乘客，應當主動讓座位。

　　草案還規定，違反第二款規定，公交車長有權拒載。乘客經勸阻仍不改正的，城市公共交通行政主管部門可處以50元罰款。

　　7月2日下午，鄭州市人大常委會分組審議中，有常委組成人員提出，乘公交讓座屬于道德范圍，不應該有條例法規進行調整，更不應該處罰。隨后，草案中“乘坐公交不讓座可以拒載、罰款”的內容被刪除。

　　鄭州市法制局負責人解釋說，“乘公交讓座”這一條是在今年3月根據市民的意見加上的，后來處罰條例忘了作相應修改，導致草案里出現了“不讓座罰款”的內容。

　　小強對話網友：

　　咸魚(396373**)

　　聽說 《鄭州市城市公共交通條例 (草案)》有一條規定，說乘客不主動讓座，車長和售票員有權進行勸阻和制止；乘客堅持不讓座的，車長還可以拒絕其乘坐，并由行政主管部門罰款50元！

　　今報小強：

　　你是不是坐公交從來不讓座？

　　咸魚：

　　不是啊，我平時坐公交，看到有老人或者孕婦都會讓座的，因為自己年輕，站著無妨。我覺得很氣憤，不知道誰想出這么個鬼點子，真讓人無話可說！讓座本來是美德，這樣罰款，很多人會不服的！

　　今報小強：

　　這畢竟還是草案，能不能通過是另外一回事。

　　咸魚：

　　不過心里還是不舒服！我覺得鄭州人的素質還是可以的，公交車上的多數乘客會主動讓座。如果按照草案的規定，車上那么多乘客，上來一位老人或者孕婦，你讓誰讓座？

　　今報小強：

　　要是都不讓，有座位的每人罰50元！

　　咸魚：

　　那不是太荒唐了嗎？出臺這么個規定，誰心里會服氣啊，大家都掏錢買票，我讓座是我有素質，有道德；不讓座，說句不好聽的也是本分。有時我主動給別人讓座，可別人甩張臭臉就坐下，連個謝謝都不說，氣死人了。

　　今報小強：

　　你一般給什么樣的人讓座呢？

　　咸魚：

　　老人、孕婦和殘疾人，或者拿很多行李的人，別的就不讓了。

　　今報小強：

　　在我國，60周歲以上的人才算老人，不過你能知道別人多大嗎？另外孕婦懷孕一兩個月你也能看得出來嗎？

　　咸魚：

　　這事誰能說得準，只能憑感覺，難不成人家老人上車，你還要問人家的年齡？有的人面相就老，身體不好，看起來也像60歲以上的；如果是孕婦上車，你還要問人家懷孕幾個月？是不是超過5個月就得讓，5個月以下不讓？

　　今報小強：

　　呵呵，除非老人都帶上身份證，孕婦帶上懷孕證明，上車就給司機和大伙兒看看……

　　咸魚：

　　哈哈，不過我感覺這根本牽扯不上法律，這純屬道德問題啊，不能強行規定的，只能靠人本身的覺悟了。

　　今報小強：

　　呵呵，要是公交上不讓座就罰款，以后鐵路部門也該效仿了。

　　咸魚：

　　是啊，我覺得自己是個熱心的年輕人，可是看了這條規定，我以后在車上也不想讓座了，我看誰來罰我，我要和他理論理論！

　　今報小強：

　　不管咋樣規定，尊老愛幼是咱的傳統美德，一定要堅持哦～

　　-網友：人都是平等的

　　踏云飛(4705280**)

　　我覺得不妥！一旦上車買了票，就相當于和公交公司訂立了合同。公交車有義務把乘客送到相應的站點，作為車長，他沒有權利因為乘客不讓座而單方面解除合同，否則就是違約行為。

　　南極光(75253**)

　　你上車有幾次能坐到座位？平時公交車上都擠得不行，這只能說明市政設施建設不到位，難道公交公司的利潤還少嗎？

　　粉衣朵朵(202178**)

　　要是真罰款，那就太變態了！每個公民在民事活動中都享有平等的地位，乘坐公交，每個人對座位都享有坐的權利！

　　絲路 (1576222**)

　　有時候我逛街回來提了一大堆東西，也很累的，還得穿著高跟鞋站著，司機要是開得猛，女孩子都被甩來甩去的。而且上下班高峰期，乘車的老頭老太太還特別多！(東方今報 記者 李雅靜 高云 實習生 盧祥勇）