華南虎事件也許并未因6月29日陜西省政府公開通報周正龍拍攝的“華南虎照片”屬作假、周正龍被逮捕、相關公務人員受處理而終結。對“華南虎照”真相大白于天下起較大推動作用的網易新聞頻道總監張銳6月29日晚對《中國新聞出版報》記者表示，他們將繼續問責虎照背后真相。

　　網易冒險發布“華南虎照”欲將該事件推入司法程序

　　“華南虎照”于2007年10月被陜西省林業廳公布后，即惹來網民和華南虎專家質疑。隨后，網易派出專門人員赴陜西，欲接觸當事人周正龍，取得虎照實物。網易新聞主編馬紅斌2007年11月9日，前往鎮坪與周正龍商量購買全套71張相片。后因周開價60萬，雙方談崩。

　　11月21日，老虎年畫驚現后，馬紅斌再次到鎮坪，周正龍主動將40張數碼相片價格從40萬元降到稅后15萬元。網易起草的協議書上標明，如果購買后發現照片中所拍華南虎有假，周正龍要退還15萬元，并加付15%賠償金。馬紅斌說，周正龍一方執意要刪除該內容，或加上照片真假的鑒定機構以陜西省林業廳的說法為準，雙方再次陷入僵局。

　　馬紅斌稱，此后周正龍又給出了自己起草的協議，要求網易必須當場驗證40張照片，此后他不負任何責任。網易拒絕后，第二次談判失敗。此后，周正龍承認曾與網易商議過圖片買賣，但否認起草過那份協議。

　　11月25日，網易獨家曝光全套“華南虎”數碼照片，將該事件最核心的證物呈現在公眾面前。對于照片的來歷，張銳告訴記者，是當地的一位知情者提供，包括網易之后公布在網上的華南虎調查隊受賄賬本均是從此人處得到。但目前未經那位知情人同意，張銳抱歉道，不方便透露該人情況，只告訴記者，此人是整個華南虎事件鏈條上一個重要人物。

　　雖然“華南虎照”當時被網友及專家質疑，但也只是猜測，網易把“屬于”周正龍的虎照公布于眾，確屬冒險之舉。“當時只想求得實證，將該事件推入司法程序。”張銳感嘆。

　　如果權威鑒定周老虎為真網易稱將接受真理

　　記者得知，從網易接觸“華南虎照”開始，至今投入了不少成本。“我們有一個小團隊9個月來一直跟進這件事，這是我們非常重要的成本。至于錢的投入，就不算什么了。”張銳說。

　　大成本的投入，加上最初虎照真假的不確定，后來冒出周正龍訴網易侵犯其版權……這一系列的因素相加，無不讓人為網易捏一把汗——如果今天的結果是周老虎為真，網易將作何打算？

　　“當時派員工去陜西，我就囑咐，大家首先要懷著空杯心態，我們是去求證的，去接觸核心的證人、證據。拿到照片，我們請六方專家鑒定后，顯示虎照屬作假，心里就比較有底了”，張銳談到，“如果今天公布結果為周老虎是真的，那我們還是會繼續追問，調查結果是什么？假如調查結果比我們的結果更科學，我們接受。因為接受真理和事實是一個媒體應該去做的事。”

　　偽虎照背后是否還有真相網易將繼續問責

　　6月29日，虎照被通報為偽造，網易不僅沒有侵權，同時還大出風頭。但當《中國新聞出版報》記者略顯興奮地問及張銳對陜西省政府29日通報的虎照結果的感受時，他的反應卻讓記者有點意外。

　　“我們還將繼續追問。”張銳表示。“就我個人來講，對目前的結果并不滿意。首先時間拖得太長

　　事件回放……

　　“華南虎”驚現網民質疑其真偽

　　2007年10月12日，陜西省林業廳公布了獵人周正龍用數碼相機和膠片相機拍攝的華南虎照片。隨后，照片真實性受到來自部分網友、華南虎專家和中科院專家等方面的質疑，并引發全國性關注。

　　10月15日，網友稱虎照原型系年畫，并將年畫傳到網上。緊接著，四川、廣東等地相繼發現相同年畫。與此同時，年畫生產商展示了2002年制作的存檔底版圖。

　　10月19日，中國科學院植物研究所種子植物分類學創新研究組首席研究員、著名博客人傅德志，稱自己以一個從事植物研究20余年的權威科學家的身份，“敢以腦袋擔保”照片有假。

　　11月25日，網易獨家曝光全套“華南虎”數碼照片，將該事件最核心的證物呈現在公眾面前。周正龍表示要起訴“私自發布虎照”。而此時，百度、天涯、華商網上熱議“華南虎照”真偽的論壇早已開設。

  [1]  [2]  [3]  [下一頁]