周正龍“執(zhí)導(dǎo)”“陜西華南虎”鬧劇之所以得到八個(gè)多月的演出期，是因?yàn)樗�獲得陜西省的一些公職人員的強(qiáng)力贊助。在這個(gè)鬧劇的演出過(guò)程中，現(xiàn)代真假照片的識(shí)別技術(shù)很早就道出了真相，許多專家也從專業(yè)角度提出有力的質(zhì)疑，但相關(guān)部門(mén)卻久久失語(yǔ)，把簡(jiǎn)單的辨識(shí)變?yōu)檫t緩的判斷，讓公眾智力受到愚昧與權(quán)力合謀的長(zhǎng)久劫持和強(qiáng)暴；連同被強(qiáng)暴的，當(dāng)然還有權(quán)力部門(mén)的公信力。

　　昨天，陜西省新聞辦公布了“華南虎照”事件的調(diào)查和處理結(jié)果，證實(shí)鎮(zhèn)坪縣農(nóng)民周正龍拍攝的“華南虎”照片系用老虎畫(huà)拍攝的假虎照，并處理了相關(guān)責(zé)任人。一出持續(xù)了八個(gè)多月的鬧劇終于宣告結(jié)束。

　　這出鬧劇的“導(dǎo)演”兼攝影是陜西的一個(gè)53歲的農(nóng)民周正龍，“演員”是陜西省林業(yè)廳和鎮(zhèn)坪縣等一批公職人員。

　　周正龍既未經(jīng)過(guò)影視戲劇學(xué)院的專業(yè)學(xué)習(xí)，也未經(jīng)過(guò)攝影方面的專門(mén)培訓(xùn)，卻能通過(guò)一張粗糙的“華南虎照片”調(diào)戲了無(wú)數(shù)的觀眾和讀者，并且在一片質(zhì)疑和反對(duì)聲浪中，把一出簡(jiǎn)單的鬧劇演繹成連續(xù)劇，“公映”時(shí)間長(zhǎng)達(dá)八個(gè)多月，這在全世界都可以稱得上奇跡！

　　凡有奇跡事，必有奇人撐。周正龍“執(zhí)導(dǎo)”“陜西華南虎”鬧劇之所以得到八個(gè)多月的演出期，是因?yàn)樗�獲得陜西省的一些公職人員的強(qiáng)力贊助。在這個(gè)鬧劇的演出過(guò)程中，現(xiàn)代真假照片的識(shí)別技術(shù)很早就道出了真相，許多專家也從專業(yè)角度提出有力的質(zhì)疑，但相關(guān)部門(mén)卻久久失語(yǔ)，把簡(jiǎn)單的辨識(shí)變?yōu)檫t緩的判斷，讓公眾智力受到愚昧與權(quán)利合謀的長(zhǎng)久劫持和強(qiáng)暴；連同被強(qiáng)暴的，當(dāng)然還有權(quán)力部門(mén)的公信力。

　　鬧劇散場(chǎng)之后，從臺(tái)上到臺(tái)下都一片狼藉，清場(chǎng)與清潔工作無(wú)疑也將曠日持久，但首先要清掃的就是“謊言垃圾”。

　　在我們這個(gè)社會(huì)，真實(shí)誠(chéng)信一直都是奢侈品：說(shuō)的與做的常常在害相思病；臺(tái)前表演與幕后行為往往也像兩條平行線，永遠(yuǎn)無(wú)法交叉在一起；我們都善于擺姿態(tài)作表態(tài)而無(wú)關(guān)心態(tài)；甚至我們的政令與法律都可以變成與行為脫鉤的純書(shū)面語(yǔ)言……“華南虎照片”事件在我們誠(chéng)信的軟肋上重重地插上了一刀，它所留下的疤痕在短期內(nèi)是無(wú)法消退的。

　　文明的社會(huì)無(wú)不把真實(shí)誠(chéng)信看作至高無(wú)上的人格品質(zhì)。最近，有兩個(gè)新聞讓許多中國(guó)讀者無(wú)法理解。一個(gè)是法國(guó)一男子僅因新娘不是處女而要求離婚，并得到法國(guó)里爾大事法庭的許可。法院的理由是，未結(jié)婚前，女方對(duì)未婚夫聲稱她是貞潔的，但結(jié)婚當(dāng)晚新郎發(fā)現(xiàn)新娘已非處女，丈夫是在“客觀錯(cuò)誤的影響下”結(jié)婚的，因此，“配偶的主要品質(zhì)有錯(cuò)誤”。男方的律師認(rèn)為，“妻子承認(rèn)自己撒謊了”，而這個(gè)品質(zhì)對(duì)男方來(lái)說(shuō)很重要。另一個(gè)新聞是美國(guó)一名高中生為申請(qǐng)好大學(xué)，侵入學(xué)校電腦，修改成績(jī)。這名高中生因這一行為面臨69項(xiàng)指控，如果罪名成立，可能入獄38年。

　　對(duì)離婚新聞，我們的讀者更多地譴責(zé)男子的“處女情結(jié)”而饒恕女子的撒謊錯(cuò)誤；對(duì)修改成績(jī)新聞，我們的許多讀者認(rèn)為這僅是一個(gè)錯(cuò)誤，69項(xiàng)的指控和38年的判決顯然是“小題大做”。可是有資料顯示，在這些國(guó)家的多數(shù)人眼里，“人而無(wú)信，不知其可”。因而“你可以罵我，但不能騙我”。真實(shí)與誠(chéng)信不僅僅是倫理要求，有時(shí)還上升到法律規(guī)范。當(dāng)年的克林頓總統(tǒng)與萊溫斯基的“拉鏈門(mén)”事件，許多美國(guó)人更多地追究克林頓是不是撒謊，而不是他的“生活作風(fēng)問(wèn)題”。

　　誠(chéng)實(shí)為上的價(jià)值觀認(rèn)為，在人的一生中，總難免會(huì)犯一些或大或小的錯(cuò)誤，有些錯(cuò)誤是在無(wú)意或大意中犯下的，這種犯錯(cuò)者如果誠(chéng)實(shí)地承認(rèn)并改正，那就應(yīng)該得到寬容；有些錯(cuò)誤則是故意犯的，而撒謊就是主觀故意的一種，這種錯(cuò)誤則不應(yīng)輕易寬恕。尤其是那些機(jī)構(gòu)與權(quán)力制造的謊言，為掩蓋謊言而變本加厲的撒謊者，不僅受到倫理的譴責(zé)，還可能受到法律的制裁。這種價(jià)值觀有時(shí)嚴(yán)格到不近人情的地步：美國(guó)芝加哥的一家報(bào)紙為了搜集政府腐敗的證據(jù)，開(kāi)了一間酒吧。后來(lái)記者果真通過(guò)這個(gè)幻景酒吧寫(xiě)出了轟動(dòng)一時(shí)的揭露政府腐敗的報(bào)道，但當(dāng)年普利策新聞獎(jiǎng)卻因?yàn)檫@種“不誠(chéng)實(shí)的采訪方式”而拒絕給獎(jiǎng)。倫理學(xué)者問(wèn)道，對(duì)撒謊者撒謊合乎道德嗎？如果我們?nèi)鲋e，是否愿意接受別人撒謊？

　　謊言不但具有傳染性，還具有疊加性，這就像富勒所說(shuō)：“說(shuō)了一個(gè)謊話，他便要說(shuō)更多的謊話來(lái)維持，因?yàn)闆](méi)有根基的假話需要許多支柱。”從陜西“周老虎”到湖南“野生華南虎”，從“華南虎照”到“華南虎腳印照”，都印證了“謊言猛于虎”的真實(shí)性。

　　說(shuō)虎照鬧劇是政府相關(guān)官員“不作為亂作為”只是說(shuō)中了表象，而深象則如一些哲學(xué)家所說(shuō)，撒謊是獲得并保持權(quán)力的一種方法。那些掌權(quán)者相信他們有權(quán)利撒謊，他們總能給出撒謊的理由。作為一個(gè)文化不高的農(nóng)民，周正龍雖然是謊言的始作俑者，但如果沒(méi)有掌權(quán)者壯膽壯陽(yáng)，他就不會(huì)成為“堅(jiān)持不懈”的“死”作俑者，虎照也只能成為像“尼斯湖水怪”那樣娛樂(lè)小眾的照片，絕不會(huì)成為調(diào)戲大眾智商、耐力與誠(chéng)信的大事件。———人們常說(shuō)，一個(gè)成功男人的背后，都有一個(gè)堅(jiān)強(qiáng)的女人，其實(shí)，一個(gè)成市的謊言背后，也都有一個(gè)成行的權(quán)利背景。（何龍）