千呼萬(wàn)喚之中,“華南虎照片事件”終于有了官方的結(jié)論。昨天上午,陜西省新聞辦召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì),通報(bào)了“華南虎照片事件”調(diào)查處理情況:周正龍拍攝的“華南虎”照片是一個(gè)用老虎畫拍攝的假虎照。與此同時(shí)我們知道,周正龍已被公安機(jī)關(guān)以涉嫌詐騙罪報(bào)請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)逮捕；陜西省林業(yè)廳和鎮(zhèn)坪縣的13名相關(guān)公務(wù)人員受到了處理,或開(kāi)除、或免職、或行政處分。

　　虎照是假的。這個(gè)結(jié)論自然毫不出乎意外,只是遲到得太久,讓人興奮不起來(lái)了。眾所周知,虎照的真?zhèn)卧诿耖g早已不成其為問(wèn)題。人們動(dòng)用方方面面的專業(yè)知識(shí),早就剝下了那只“紙老虎”的虎皮。人們熱切期待的,不過(guò)是權(quán)威部門的說(shuō)法,由他們用物證證實(shí)而已。這是很難的事情嗎?應(yīng)該不難。然而很遺憾,人們?yōu)榇司谷坏却��?個(gè)多月!因此,如果說(shuō)虎照事件“損害了陜西形象”的話,我以為并不在于其林業(yè)廳當(dāng)初“在沒(méi)有派員進(jìn)行實(shí)地調(diào)查、也沒(méi)有進(jìn)行嚴(yán)格科學(xué)鑒定的情況下”,草率宣布“發(fā)現(xiàn)”的消息以及公布所謂的照片,而在于面對(duì)方方面面的質(zhì)疑之聲,在牽涉政府誠(chéng)信、社會(huì)公信的大問(wèn)題上,動(dòng)輒顧左右而言他,含混其辭,沒(méi)有給公眾明確的回應(yīng)。犯錯(cuò)誤并不可怕,可怕的是不承認(rèn)錯(cuò)誤,這個(gè)損害才是根本的。誠(chéng)如陜西省政府新聞發(fā)言人徐春華所言,陜西省政府在處理“華南虎照”事件中負(fù)有一定責(zé)任,要檢查政府行政作為中存在的問(wèn)題。

　　鎮(zhèn)坪“華南虎”鬧劇收?qǐng)隽?但是曲終未必人散,何況鬧劇給我們留下了許多思索。作為前臺(tái)主要演員的周正龍,其表演才能根本不堪一提,其道具也十分拙劣不堪。“年畫虎”一出現(xiàn),他的原形就已然暴露無(wú)遺；通過(guò)新聞發(fā)布會(huì)我們更知道,他甚至愚蠢到用事先制作的木質(zhì)虎爪模具、在雪地捺印出個(gè)虎爪痕跡來(lái)拍照。但是,就是這樣明顯招搖撞騙的伎倆,為什么當(dāng)?shù)厣舷履敲炊喔刹吭诤笈_(tái)要為之吶喊助威?看“挺虎派”代表人物關(guān)克博客中的文字,聽(tīng)親自上門安撫周正龍的朱巨龍的談笑風(fēng)生,都是脫口成章,言之鑿鑿,都沒(méi)有顯示出絲毫弱智的跡象。周正龍是出于詐騙,他們又是出于什么?果如關(guān)克所說(shuō)“熱情超過(guò)了理智”,確實(shí)找不到周正龍所拍虎照的破綻?諸如此類,官方不可能再有說(shuō)法,同樣需要民間在繼續(xù)思考中求解。尤其要思考的是,地方政府在類似事件中應(yīng)該扮演什么樣的角色。

　　當(dāng)初,周正龍是以腦袋作賭注的,盡管從一開(kāi)始我們就知道,他一定會(huì)賭輸。現(xiàn)在,法律當(dāng)然不至于就要了他的腦袋,類似的毒誓也從來(lái)未必有人當(dāng)真,但我們?cè)撛趺纯创�官員們孤注一擲的賭徒心理?朱巨龍幾天前還錄了陳毅元帥的雜詠———“有草名含羞,人豈能無(wú)恥”,來(lái)強(qiáng)撐自己的門面,令人生疑的是,他的文化素質(zhì)能否支撐他弄明白這十個(gè)字究竟是什么含義!（潮白）