山東省青島市一名叫李森的人，因不滿醫(yī)藥行業(yè)從業(yè)人員的行賄受賄行為，竟然自建了一個網(wǎng)站，把受賄醫(yī)生的真實(shí)姓名、工作單位等詳細(xì)個人資料都放到了網(wǎng)站上。

　　此舉立即招來了社會高度關(guān)注，這個“齊魯維權(quán)網(wǎng)”在半個月內(nèi)的點(diǎn)擊數(shù)已超過135萬次。但這種“江湖式”的揭黑舉動，也引起了很大爭議，有人說這是正義之舉，有人說這可能造成對他人名譽(yù)權(quán)的侵害，甚至構(gòu)成誹謗。近日，本報記者設(shè)法找到“李森”，并就相關(guān)情況進(jìn)行了調(diào)查。

　　民間揭黑者網(wǎng)上晾曬醫(yī)生紅包

　　記者今天登陸了這家名為“齊魯維權(quán)網(wǎng)”的網(wǎng)站，發(fā)現(xiàn)網(wǎng)站設(shè)置了百姓心聲、網(wǎng)友舉報、虛假騙術(shù)、時事評論、假冒偽劣、醫(yī)藥聚焦等欄目，刊載的主要是網(wǎng)友舉報、群眾投訴和媒體已經(jīng)刊登的揭黑文章。

　　在“醫(yī)藥聚焦”這個欄目下，記者找到了這篇引起轟動的文章———《醫(yī)藥行業(yè)行賄受賄“黑名單”》。

　　這篇文章不是空洞的憤怒，而是公布了“受賄”的細(xì)節(jié)，包括受賄時間、原由和金額。如：呂某，青島市某醫(yī)院某科室負(fù)責(zé)人(原名單中標(biāo)注了單位真實(shí)名稱以及真實(shí)姓名和職務(wù)，在報道中隱去，下同)，受賄金額1萬元。收受全年郵票一本600元，出租車報銷5400元，2003、2004年中秋節(jié)時索取4000元；魏某，青島市某醫(yī)院院長，受賄金額5000元，2004年中秋節(jié)收取1000元，2005年8月10日因貨款問題收取4000元；唐某，青島市某醫(yī)院呼吸內(nèi)科主任，受賄金額8000元。明細(xì)：2003年因海南旅游而索取5000元。

　　本報記者輾轉(zhuǎn)找到“李森”，這位三十出頭的男子，稱自己既是網(wǎng)站的創(chuàng)立者，也是揭黑名單的作者。“李森”是他的化名，真名不便透露。

　　“李森”告訴記者，他是2007年9月創(chuàng)辦了這家網(wǎng)站的。創(chuàng)辦之初，“李森”對自己所做的事情進(jìn)行了清晰的規(guī)劃，他說：“網(wǎng)站的定位必須要準(zhǔn)，我們的作用用兩個字概括就是‘補(bǔ)充’，彌補(bǔ)大眾媒體報道的局限，報他們想報卻沒法報的東西。”

　　“李森”告訴記者，這個醫(yī)護(hù)人員“黑名單”是“根據(jù)網(wǎng)友舉報”列出的，首批公布了3名醫(yī)生的信息，來源于他的一位做過醫(yī)藥銷售的朋友。“只要提供身份證件、簽名，我就可以登載。”李森說，自己向舉報人核實(shí)過這3名醫(yī)生的情況。不過他承認(rèn)，自己沒有和這3名醫(yī)生進(jìn)行溝通，他認(rèn)為這“沒有必要”。

　　“李森”還對記者說：“我不能告訴你我的這個朋友的聯(lián)系方式，但這些都是事實(shí)，因?yàn)檫@些人接受的賄賂就是我這個朋友送的。”

　　談到公布名單的動機(jī)，“李森”說：“我這位朋友曾經(jīng)通過正常渠道舉報過，但是一點(diǎn)效果都沒有。我想用這個方法‘呼吁’一下，給這些人一些壓力，效果可能會更好。”

　　記者逐一打通了“黑名單”中的當(dāng)事人的辦公電話，但均被告知“他下班了”或“他不在”。記者咨詢這些當(dāng)事人的同事的看法，大多人表示“不便發(fā)表見解”，也有人很是忿忿，認(rèn)為商業(yè)賄賂可以通過司法部門或者紀(jì)檢部門解決，一個平民百姓沒有資格在這里伸張正義，還有人稱他們很可能要訴諸法律。

　　記者仔細(xì)瀏覽網(wǎng)站發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)友舉報的除了青島的醫(yī)生外，還涉及了山東省濰坊市、上海市等醫(yī)療機(jī)構(gòu)。

　　“江湖式”揭黑面臨多重風(fēng)險

　　對于自己網(wǎng)站超百萬的點(diǎn)擊率，“李森”的解釋是：“醫(yī)療腐敗大家都知道，做手術(shù)給醫(yī)生送紅包成了非常普遍的潛規(guī)則，大家恨得咬牙切齒卻沒法處理，我的作法可以說深得民心。”

　　“很多當(dāng)事人叫囂要找人關(guān)閉我的網(wǎng)站，但網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督部門也是人，也對醫(yī)療黑幕恨之入骨，只要我沒違法，他們不可能關(guān)閉我的網(wǎng)站。”“李森”對記者說，受賄醫(yī)生也根本不敢告他，“他們吃了那么多黑錢，訴諸法律不是自討苦吃嗎？”

　　但是，“李森”也面臨著巨大風(fēng)險。“‘李森’是在用非法的手段對付違法的事情，是引火燒身。”不少法律界人士認(rèn)為，“李森”此舉輕則侵犯名譽(yù)權(quán)，重則犯有誹謗罪。即使是按照侵犯名譽(yù)權(quán)的官司來看，“李森”都會面臨巨額賠償。

　　除此之外，他自身的安全也受到威脅。

　　“我已經(jīng)接到了無數(shù)個可疑電話，他們總問我的私人問題，從語氣上判斷，就是來套話的。有些人還冒充黑道來嚇唬我。”“李森”說，在網(wǎng)站的留言中，有不少人用同一個IP地址注冊了不同的用戶名，并對他發(fā)出“玩火者必自焚”的警告。

　　個人反腐網(wǎng)站招攬廣告引質(zhì)疑

　　除了公布“黑名單”引起轟動外，“李森”網(wǎng)站還有一個爭議頗多的地方———在網(wǎng)站兩側(cè)的醒目位置，赫然標(biāo)注著“此廣告位特價招商”的字樣。

　　一些搞商業(yè)網(wǎng)站的人士告訴記者，點(diǎn)擊率超過百萬的網(wǎng)站，廣告的宣傳效果非常明顯，吸引商家的能力也很強(qiáng)，“李森”的網(wǎng)站如果刊登商業(yè)廣告將會“大大賺一把”。

　　揭露公眾都想知悉但卻難以知悉的醫(yī)生受賄這個敏感的社會問題，是該網(wǎng)站瀏覽率迅速飆升的主要原因。“李森”此舉，究竟是為了正義，還是為了炒作自己的網(wǎng)站進(jìn)行盈利？或者是兩者兼有一箭雙雕？引起了不少人的猜測。

　　一位當(dāng)事醫(yī)生的同事就質(zhì)疑稱：“如果‘李森’借助‘損’我的同事而使自己的網(wǎng)站掙了大錢，那就是以侵犯別人名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)為基礎(chǔ)的商業(yè)炒作。對這種‘損人式’的作秀，法律將對其如何懲處？”

　　　調(diào)查札記

　　在個人反腐困難危險的情況下，為何還有那么多舉報者赤膊上陣公開反腐？

　　監(jiān)管的缺位不能不說是其中一個直接的原因。因?yàn)椋�正常途徑走不通，只能借助非常�?guī)之舉。在相關(guān)部門監(jiān)督效果也不太令人滿意的現(xiàn)狀下，民間揭黑———這種打法律“擦邊球”的方式能夠贏得民意的支持，也就不足為奇了。

　　但是，我們也應(yīng)當(dāng)看到，建個人網(wǎng)站揭黑的行為并非上策。一方面是揭黑者弄不好就會引火燒身，另一方面是，由于網(wǎng)站信息的公開化，受眾的大眾化，很容易使相關(guān)信息被過早暴露，使被揭者銷毀證據(jù)、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、訂立攻守同盟對付有關(guān)部門的調(diào)查，從而給案件查處帶來難度。(張慶申 孫安清)