五羊新城某銀行原個人金融處處長洪善譜因涉嫌金融憑證詐騙犯罪被錯誤羈押2109天，后被改判無罪，他向廣州市人民檢察院及廣州市中院索賠百萬巨額賠償?shù)恼埱笞蛉斋@部分支持，兩賠償機關需向他賠償246288.8元。

　　洪善譜國家賠償案昨日有了結果！廣東省高級人民法院賠償委員會對此案作出了決定，洪善譜向廣州市人民檢察院以及廣州市中級人民法院索賠百萬巨額賠償?shù)恼埱螳@部分支持，兩賠償機關需向洪善譜賠償246288.8元！

　　未支持精神損害等賠償

　　洪善譜的代理律師在近日接到了廣東省高級人民法院的通知，得知省高院已經(jīng)對洪善譜案作出了決定。昨天下午，洪善譜來到了律師所，來簽收這份期待已久的國家賠償決定書。

　　省高院賠償委員會認為，根據(jù)《中華人民共和國賠償法》以及最高法、最高檢的相關規(guī)定，一審人民法院判決有誤，二審人民法院發(fā)回重審后，一審人民法院改判無罪的，一審人民法院和提起公訴的人民檢察院為共同賠償義務機關；廣州市人民檢察院和廣州市中級人民法院應當對錯誤羈押洪善譜的行為承擔共同賠償責任。

　　賠償委員會還認為，洪善譜在廣州市區(qū)原有固定住處，但是公安機關卻將其帶到制定的地點執(zhí)行監(jiān)視居住，且洪善譜在監(jiān)視居住期間被完全限制了人身自由，因此，公安機關對洪善譜采取的監(jiān)視居住形成了事實上的實際羈押，國家應當對此承擔賠償責任。

　　賠償委員會確認洪善譜被錯誤羈押期為2480天，而不是洪善譜自己計算的2109天，根據(jù)錯誤羈押天數(shù)以及2007年度全國城鎮(zhèn)在崗職工日平均工資標準99.31元，計算出洪善譜應獲人身自由賠償金共246288.8元，賠償金由共同賠償義務機關平均分擔。

　　對于洪善譜提出的其他賠償請求，賠償委員會則認為，工資、社保、住房公積金等損失及精神損害不屬于《國家賠償法》賠償范圍，不予支持。同時，賠償委員會也沒有支持洪善譜提出的轉讓房產(chǎn)的損失的賠償請求。

　　洪善譜：這已經(jīng)是社會進步

　　洪善譜在接受記者采訪時表示，雖然自己的一些賠償申請并沒有獲得支持，但能夠獲得國家賠償已經(jīng)是一種社會的進步了。洪善譜還向記者表示，自己5月初剛剛結婚，“娶了一個特別老實的女人做妻子”，而且在結婚后幾天，就找到了一份很好的工作。

　　“我認識我老婆的時候，我把自己厚厚的材料拿給她看，結果她很理解我，還認為這是一種特別的人生經(jīng)歷，而在找工作的時候，很多公司老板也對我的經(jīng)歷很理解，甚至有人認為有著這種經(jīng)歷的人是他們所可遇而不可求的。”而洪善譜透露，他目前在一間體育健康產(chǎn)品的公司擔任高管。

　　據(jù)了解，省高院的這一決定為終審判決。

　　至于如何獲得這筆賠償款，洪善譜表示還不知道怎么具體去操作，要和律師商量之后，再去和賠償義務機關進行聯(lián)系。

　　洪善譜六大理由申請百萬賠償

　　洪善譜申請國家賠償稱，他因為涉嫌金融憑證詐騙犯罪先后被刑事拘留、逮捕，并被廣州市中級人民法院一審刑事判決有罪，后經(jīng)省高院發(fā)回重新審理，廣州中院又改判其無罪。在此期間，他共被錯誤羈押了2109天。洪善譜提出的賠償請求有：

　　1.被侵犯人身自由2109天，申請賠償金17.674894萬元。

　　2.請求賠償失去人身自由期間，工資損失48.6萬余元。

　　3.要求賠償因為被迫轉讓正在按揭中的房子，所造成的直接財產(chǎn)損失35萬元。

　　4.因侵犯賠償申請人的人身自由2109天，造成單位應交未交的住房公積金和社保金的損失。

　　5.要求在原判決影響范圍內(nèi)，消除影響，恢復名譽，賠禮道歉。

　　6. 精神損害賠償11.470851萬元。

　　案件回顧 卷入迄今為止最大數(shù)額存款詐騙案

　　洪善譜，1985年從中國地質大學畢業(yè)后來廣州工作。1993年進入銀行，并從柜臺業(yè)務一直做到五羊新城一銀行個人金融處處長兼籌資一部總經(jīng)理。

　　1998年12月29日，與洪善譜相識的一個馬姓客戶故意安排洪善譜和吳某見面(不到3分鐘)，馬某在假意協(xié)助吳某辦理存款手續(xù)過程中，將吳某存款1100萬元非法占有。因與吳某有過一面之交，洪善譜被指控與詐騙者合謀。此案也是迄今為止最大數(shù)額存款詐騙案。2000年2月，洪善譜被拘留。3月28日，洪善譜被監(jiān)視居住，8月22日被逮捕。2003年11月，廣州市中院一審宣判洪善譜金融憑證詐騙罪，處有期徒刑15年，并處罰金10萬元。洪善譜隨即向廣東省高院上訴。

　　2006年12月13日，廣州市中院作出判決書，判定該案證據(jù)不足以認定洪善譜利用職權參與合謀詐騙，并給予協(xié)助，亦不能證實洪善譜分得贓款，公訴機關指控洪善譜犯金融憑證詐騙罪證據(jù)不足。當庭宣判洪善譜無罪釋放。

　　2007年廣東省高院判決洪善譜無罪并維持原判。(李鋼)